Решение от 16 декабря 2011 года №А82-13780/2011

Дата принятия: 16 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13780/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. ЯрославльДело № А82-13780/2011
 
    16 декабря  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство комплексной безопасности (ООО "АКБ") (ИНН  7603034115, ОГРН  1067603016447)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭВЛ"(ИНН 7603014133, ОГРН  1077603005050, )
 
    о взыскании 9 031 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика - не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агентство комплексной безопасности (ООО "АКБ") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭВЛ"о взыскании задолженности по договору ОПС от 30.04.2009 г. № 52-04/09/ТО в размере 8  228 руб. 28 коп. основного долга, 803 руб. 12 коп. процентов.
 
    Истец в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле). Определение суда не исполнил, ходатайств не представил.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определения и уведомления в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии сторон в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию ОПС от 30.04.2009 г. №  52-04/09/ТО.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложениях №№ 1, 2 к договору.
 
    Сумма договора и порядок расчета предусмотрены в разделе 3 договора.
 
    Срок выполнения работ и порядок приема выполненных работ определены в разделе 4 договора.
 
    Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора.
 
    Срок действия, прочие условия договора определены в разделе 6 договора.
 
    В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком, счета-фактуры, акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2011 г., ответчиком не подписан. Документы приобщены в материалы дела. Задолженность взыскивается за период с 01 июня 2010 г. по 31 декабря 2010 г. в сумме 8 228 руб. 28 коп.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено арбитражное предупреждение, копия предупреждения и доказательства направления его ответчику представлены, приобщены.
 
    На дату судебного заседания ответчиком задолженность не погашена.
 
    В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства невыполнения работ или погашения задолженности также не представлены.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца по основному долгу являются обоснованными, соответствуют договору и статьям 330, 309, 310, 702, 709, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2011 г., составляет 803 руб. 12 коп.
 
    Вместе с тем, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судом произведен перерасчет процентов за заявленный истцом период в соответствии с положениями  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов по ставке 8,25% за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2011 г. (240 дней) составил 452 руб. 56 коп.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по процентам подлежат удовлетворению частично.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРЭВЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство комплексной безопасности (ООО "АКБ") задолженность по основному долгу в размере 8 228 руб. 28 коп., проценты в размере  452 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., всего в размере 10 680 руб. 84 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    СудьяТ.А. Соловьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать