Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-13776/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13776/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Логистика" (ИНН 7602054736, ОГРН 1067602032266)
к Индивидуальному предпринимателю Тинякову Алексею Николаевичу (ИНН 760600606418, ОГРН 313760609900010)
о взыскании 17374.50 руб.,
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Логистика" обратилось с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Тинякову Алексею Николаевичу о взыскании 17 374, 50 руб., в том числе 12 445, 59 руб. задолженности за поставленный товар, 4 928, 91 руб. неустойки, а также 200 руб. в возмещение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 11.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Письмом от 13.10.2014 сообщил суду, что задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Определение суда о начавшемся судебном процессе, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден Выпиской из ЕГРИП.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 1297 от 23.12.2013 поставил товар, что подтверждается товарными накладными № 13650 от 12.04.2014, № 14282 от 16.04.2014, № 15510 от 25.04.2014, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.
По расчету истца, полученный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность составляет 12 445, 59 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, в сумме 4 928, 91 руб. за период с 12.04.2014 по 29.08.2014.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 12.04.2014 по 29.08.2014 составили 4 928, 91 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тинякова Алексея Николаевича (ИНН 760600606418, ОГРН 313760609900010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Логистика" (ИНН 7602054736, ОГРН 1067602032266) 17 374, 50 руб., в том числе 12 445, 59 руб. долга, 4 928, 91 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение сведений, содержащихся в ЕГРИП.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Карташова Н.В.
