Решение от 05 ноября 2014 года №А82-13672/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13672/2014
 
 
05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    рассмотрев в  порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ЦентрРегионСервис" (ИНН  7616008465, ОГРН  1097609000752)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Сервис" (ИНН  7602060017, ОГРН  1077602001311)
 
    о взыскании 7 321  руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    ООО «ЦентрРегионСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АМ-Сервис» о взыскании задолженности за оказанные экспедиторские услуги в размере 14 183 руб.
 
    Стороны о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела).
 
    От истца поступило заявление об уточнении предмета иска в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому к взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 7 321 руб. Представлено платежное поручение, подтверждающее факт частичной оплаты суммы основного долга.
 
    Уточнение предмета иска принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ЦентрРегионСервис» является деятельность национальной почты.
 
    Из искового заявления следует, что истец оказал ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания на общую сумму  14 183 руб.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актами № 3480 от 13.06.2013, № 7628 от 30.11.2013, № 1497 от 31.03.2014 (акты частично подписаны, приобщены к материалам дела), а также экспедиторскими расписками.
 
    Из заявления об уточнении предмета иска следует, что задолженность ответчиком погашена в размере 6 952 руб. (в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 6 952 руб.  от 01.10.2014). В связи с чем, истцом сумма основного долга уменьшена на сумму 6 952 руб., к взысканию предъявлена сумма 7 321 руб.
 
    Ответчик доказательств неоказания услуг, оказания услуг на иных условиях, контррасчет взыскиваемой задолженности  суду не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные документы, суд полагает, что  уточненные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом, учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания услуг на сумму 14 183 руб.
 
    Истцом представлено уточнение предмета иска, которым истец уменьшает сумму основного долга на 6 952 руб., представлено платежное поручение на указанную сумму.
 
    С учетом изначальной суммы основного долга, предъявленной к взысканию, оплаченной суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 231 руб., но не 7 321 руб. (как указано в уточнении предмета иска).
 
    На основании изложенного, с учетом ст.ст.309, 310, 314, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет уточненные требования частично, в размере 7 231 руб.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АМ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРегионСервис» сумму основного долга 7 231 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.