Дата принятия: 14 февраля 2012г.
Номер документа: А82-13668/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 07.02.2012 года)
г. Ярославль Дело № А82-13668/2011
14 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Научно-проектное внедренческое общество «НГС-оргпроектэкономика» (ИНН 7705041256, ОГРН 1027739047027)
к Комитету строительства и архитектуры Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7627028350, ОГРН 1057602573533)
о взыскании 99 431 руб. 52 коп.
при участии:
от истца– Палапа Е.В.- представитель по доверенности от 10.03.2010.
от ответчика– не явились.
установил:
Закрытое акционерное общество Научно-проектное внедренческое общество «НГС-оргпроектэкономика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету строительства и архитектуры Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 99 431 руб. 52 коп. задолженности по Муниципальному контракту № 03/08-107-03 на разработку предпроектной документации от 01.04.2008.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2008 между Комитетом строительства и архитектуры Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ и Закрытым акционерным обществом Научно-проектное внедренческое общество «НГС-оргпроектэкономика» /Подрядчик/ заключен Муниципальный контракт № 03/08-107-03 на разработку предпроектной документации, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по заданию разработку предпроектной документации «Газификация жилого фонда п. Красные Ткачи», Ярославская область, Ярославский район, Заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить его оплату.
В соответствии с п. 1.2. контракта Подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием Заказчика (приложение № 1 к муниципальному контракту), определяющим объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, утвержденной сметой (приложение № 2 к муниципальному контракту), условиями муниципального контракта, согласно СЕиП, ТУ, иным обязательным нормам и правилам в проектно-изыскательских работах и проектировании.
В соответствии с п. 2.1. контракта срок выполнения работ по Договору: начало работ – 01.04.2008, окончание – 30.05.2008.
В соответствии с п. 3.1. контракта цена подлежащих выполнению Подрядчиком работ определяется на основании сметы (приложение № 2 к муниципальному контракту) и составляет 99 431 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18% 15 167 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 3.5. контракта основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также выставленные Подрядчиком счет и счет-фактура.
В соответствии с п. 7.1. контракта муниципальный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее чем, 90 дней со дня подписания муниципального контракта.
Дополнительными соглашениями от 29.05.2008 стороны контракта уточняли календарный план производства работ.
Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены работы на общую сумму 99 431 руб. 52 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 103 от 31.10.2008.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 99 431 руб. 52 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела: а именно Актом сдачи – приемки работ № 103 от 31.10.2008., подписанными сторонами без возражений. На оплату работ выставлен счет-фактура № 00000259 от 31.10.2008.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 99 431 руб. 52 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета строительства и архитектуры Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в пользу Закрытого акционерного общества Научно-проектное внедренческое общество «НГС-оргпроектэкономика» 99 431 руб. 52 коп. задолженность, 3 977 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
