Решение от 15 июля 2011 года №А82-1365/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://varoslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@varoslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЯрославльДело № А82-1365/2011
 
15 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной
 
    ответственностью "Новация" (ИНН 3664076997, ОГРН 1063667285880)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ИНН  7604152418,
 
    ОГРН 1097604002748)
 
    о взыскании 57748.52 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - не прис.
 
    от ответчика - не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новация», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс», г. Ярославль о взыскании 57748 руб.52 коп., в том числе: 57000 руб. -долга, 748 руб.52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Декабристов, д. 66, кв. (оф.) 2.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При этом, ответчику известно о том, что в отношении его в арбитражном суде возбуждено производство по делу, так как определение суда от 23.03.11г., направленное ответчику 24.03.11г., о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 22.04.11г. на 11 час, получено ответчиком 29.03.11г., согласно отметки в почтовом уведомлении.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 1, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
 
    Платежным поручением № 235 от 17.11.2010г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 57000 руб. в качестве предварительной оплаты за комплект металлических гусениц для погрузчика по счету № 315 от 16.11.2010г.
 
    Письменный договор стороны не заключали.
 
    Ответчик определил срок поставки в две недели, что следует из его письма на заявку истца.
 
    Факт зачисления денежных средств по платежному поручению № 235 от 17.11.2010г. от ООО «Новация» на расчетный счет ООО «Техресурс» подтвержден Операционным офисом «Ярославский» ЗАО «Раффайзербанк» письмом от 14.06.2011г. № 1939 за подписью директора.
 
    Отсутствие поставки товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию № 12/01 от 22.12.2010г. с требованием в срок до 31.12.2010г. произвести поставку товара или возвратить сумму предварительной оплаты, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 31.01.2011г. (доказательства направления претензии имеются в материалах дела).
 
    В соответствии со ст. 487, п. 3 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возврата полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 57000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании 57000 руб. подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 487, п. 4 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 748 руб.52 коп., за период с 02.12.2010г. по 01.02.2011г., 61 день, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых (ставки избрана истцом), подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 487, п.п. 3, 4; 395, п. 1 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Ярославль (ИНН 7604152418, ОГРН 1097604002748) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новация", г. Воронеж (ИНН 3664076997, ОГРН 1063667285880) - 57000 руб. - долга, 748 руб.52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2309 руб.94 коп. - расходов по оплате госпошлины.
 
 
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                     Никифорова Л.А.