Решение от 13 февраля 2012 года №А82-13643/2010

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13643/2010
 
 
13 февраля 2012 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А., секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЯрославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования "Яравтодор" (ГУП "Яравтодор") (ИНН  7627004991, ОГРН  1027601602082) кБольшесельскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (Большесельское ГУП "Автодор") (ИНН  7613000267, ОГРН  1027601271389)
 
    о   взыскании  8617236руб. 68коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Крюкова И.Ю. – предст. по доверенности от 10.01.2012 года № 1/01-2012
 
    от ответчика – Губкин Т.Ф. – адвокат по доверенности от 29.12.2011 года удост. № 181
 
    установил:
 
        Ярославское государственное унитарное предприятие по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования «Яравтодор» обратилось с исковым заявлением к Большесельскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту дорог общего пользования  взыскании с учетом уточнения иска 1 635 240 руб. 06 коп. долга и 81 762 руб. неустойки.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, полагает, что техника передавалась в аренду в исправном состоянии, оснований для уменьшения арендной платы не имеется. Истец представил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи тяжелым финансовым положением.
 
    . Ответчик иск не признает, считает, что задолженность составляет 1 090 882 руб. 36 коп.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 06.02.2012 года до 13 час. 10 мин. и до 09.02.2012 года до 13 час. 00 мин.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    18.03.2010 ГУП «Яравтодор» (арендодатель) и ГУП «Автодор» (арендатор) заключили договор аренды № 30-ТС транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации на срок до 31.12.2010.
       Порядок и сроки внесения арендной платы установлены во втором разделе договора. Основная сумма арендной платы за каждое из девяти арендованных транспортных средств, согласно пункту 2.1 договора, установлена в протоколе согласования, при этом названным пунктом предусмотрено, что размер арендной платы рассчитывается на основании данных о фактически отработанном времени.
 
    В соответствии с п.2.1 договора размер арендной платы устанавливается протоколом договорной цены. Размер арендной платы рассчитывается на основании данных о фактически отработанном времени транспортного средства в течение одного Машино-часа работы транспортного средства. Протоколом согласования договорной цены №1 установлен размер   арендной платы за 1 Машино-час.  В п.2 протокола указано, что в случае использования транспортного средства арендатором в течение 1 дня расчет арендной платы производится исходя из данных 1 рабочий день – 8 часов использования переданного в аренду транспортного средства.   
 
    Сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств, приложенные к договору.
 
    Участники сделки также составили акты от 23.03.2011г., подписанные от ГУП «Яравтодор» механиком Шугаевым А.К. и от ГУП «Автодор» главным механиком Троицким С.Н., которыми засвидетельствованы у шести из девяти передаваемых по договору аренды транспортных средств разной степени недостатки, касающиеся технического состояния и комплектности.
 
    В целях доукомплектования машин ГУП «Автодор» приобрело запчасти на сумму 331 589 рублей 72 копейки, что подтверждено счётом-фактурой от 20.05.2010г. № 57 (т. 1, л.д. 127) и накладной от 20.05.2010г. № 57 (т. 1, л.д. 129-130).
     В письме от 25.05.2010г. № 185 директор ГУП «Автодор» обратился к ГУП «Яравтодор» с просьбой зачесть в счёт арендной платы за апрель 2010 года затраты по приобретению запасных частей для пуска арендованного имущества в работу. Письмо получено истцом 26.05.2010г.
 
           Поскольку арендные платежи ответчиком не вносились, истец обратился с  настоящим иском в суд.  
       В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации «Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
 
    При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:
 
    потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
 
    непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
 
    потребовать досрочного расторжения договора».
 
    Статьей  431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
            Суд полагает, что исходя из буквального толкования условий договора и с учетом редакции дополнительного соглашения №1 арендная плата подлежит взысканию за каждый день работы автотранспортных средств, равный 8часам, что составит 2515089руб. 44коп. Количество дней работы транспортных средств определено сторонами исходя из путевых листов.
 
    Данный расчет арендных платежей соответствует условиям заключенного сторонами договора.        
        Как видно из материалов дела,  ответчиком  перечислено на расчетный счет истца  1092617руб. 36коп. а также приобретены запчасти на сумму 331589руб. 72коп.  с целью приведения техники в пригодное для использование состояние.  В актах приема-передачи техники указано на отсутствие аккумуляторов,  повреждение задних фар и т.д.   С учетом положений ст.612 ГК РФ суд полагает, что ответчик обоснованно уменьшил размер подлежащей внесению арендной платы на сумму понесенных расходов по приобретению запчастей для приведения техники в пригодное для использование состояние. Из материалов дела и действий сторон, следует, что арендатор не возражал против уменьшения арендной платы.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ГУП «Яравтодор»   подлежат удовлетворению в сумме 1090882руб. 36коп.
 
    Доводы истца судом не принимаются, поскольку при подписании договора аренды 18.03.2010г. техника фактически не была получена ответчиком. Фактически техника была получена механиком ответчика 23.03.2010г. в частично разукомплектованном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными главными механиками истца и ответчика.  До момента передачи 23.03.2010г. техника хранилась в п. Григорьевское по месту нахождения истца.   
 
              В части взыскания неустойки исковые требований не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1.4,2.2 договора арендная плата вносится арендатором за фактически отработанное транспортным средством время, которое учитывается на основании соответствующего акта, подписанного сторонами. В материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты. Доказательств  своевременного направления в адрес ответчика надлежащим образом оформленных актов истцом не представлено.      
          Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии со ст.333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 8366руб. 05коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Большесельского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования в пользу  Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования "Яравтодор"  1090882руб. 36коп. долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Большесельского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования  в доход федерального бюджета 8366руб. 05коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова