Решение от 08 февраля 2012 года №А82-13641/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело №А82-13641/2011
 
08 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области (ИНН 7612029425, ОГРН 1027601303014)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Александровичу (ИНН 761201971393, , ОГРНИП 306761211100013, )
 
    о   взыскании 1.039 рублей 20 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя   не явились,
 
    от ответчика   не явились,
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Александровича (далее по тексту - ответчик) финансовых санкций в размере 1.039 рублей 20 копеек за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  № 27-ФЗ от 01.04.1996 (далее по тексту - Закон) за 2010 год.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в соответствии с ч.5 ст.16 Закона № 212-ФЗ в управление пенсионного фонда не представил. К ответственности в порядке ст.46 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 ответчик не привлекался.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленные по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым отделением «Истек срок хранения». Определение суда об отложении предварительного судебного заседания получено ответчиком 11.01.2012. Определение суда от 15.11.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания и определение суда от 26.12.2011 об отложении предварительного судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 17.11.2011 и 30.12.2011, соответственно.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123, части 5 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком), информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области и получение ответчиком первого судебного акта.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Соколов Сергей Александрович, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (выписка из ЕГРИП от 28.11.2011), в силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Закон Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, предусматривает обязанность один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять вместе с копией платежного поручения следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (пункты 5 и 6 статьи 11).
 
    За непредставление в установленные сроки указанных сведений статьей 17 Закона установлена ответственность в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
 
    Ответчиком, в нарушение указанных норм, сведения об уплаченных страховых взносах за 2010 год в  установленные сроки представлены не были, что подтверждается актом № 227 от 12.05.2011.
 
    Бездействие ответчика квалифицировано заявителем как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, решением № 227 от 16.06.2011 индивидуальный предприниматель Соколов Сергей Александрович привлечен к ответственности в виде финансовых санкций в размере 10% от суммы причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд, что составило 1.039 рублей 20 копеек.
 
    Истцом выставлено требование № 227 от 11.07.2011 об уплате взыскиваемой суммы штрафа, требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Александровича к ответственности.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Александровича (22.01.1981 года рождения, уроженца Ярославская область, г.Углич, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области 21.04.2006, ИНН 761201971393, ОГРНИП 306761211100013):
 
    - в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 1.039 рублей 20 копеек за нарушение установленного срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за 2010 год;
 
    - в доход федерального бюджета  2.000 рублей государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате ответчиком в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В.Котомина