Решение от 26 января 2012 года №А82-13622/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13622/2011
 
 
26 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 7604120543, ОГРН 1077604030547)
 
    о взыскании 134 953 руб. 51 коп.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца: Колодкина В.В. – представитель по доверенности от 12.09.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльлифт» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») 134 953 руб. 51 коп., в т.ч. 129 076 руб. 12 коп. задолженности по договору № 3/266 на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС от 17.11.08г., а также 5 877 руб. 39 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.11г. по 25.10.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 17.11.08г. между сторонами заключен договор № 3/266 на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС, по условиям которого ОАО «Ярославльлифт» приняло на себя обязательства предоставить заказчику (ответчику) и лицам, пользующимся его помещениями, за плату услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС (в части технического обслуживания систем ЛДСС, содержания, текущего и капитального ремонта лифтов и систем ЛДСС) по адресу: проезд Моторостроителей, д. 8 (приложение № 5) в течение срока, указанного в п. 5.1 договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора (в редакции соглашения № 119 от 31.12.10г.), начиная с 01.01.11г., стоимость услуг и работ по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования составляет 14 411 руб. 16 коп. в месяц (в т.ч. НДС), капитальный ремонт лифтов – 1 418 руб. 64 коп. в месяц (в т.ч. НДС).
 
    Оплата услуг заказчиком производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 договора).
 
    За несвоевременную и (или) не полностью внесённую плату за услуги и работы по содержанию, текущему, капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтового оборудования в доме заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 2.1.3 договора).
 
    Наличие задолженности у ответчика по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования, оказанных ОАО «Ярославльлифт» в период с января по сентябрь 2011 года включительно, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлены акты №№ 157 от 31.01.11г., 1082 от 28.02.11г., 2161 от 31.03.11г., 3310 от 30.04.11г., 4404 от 31.05.11г., 5524 от 30.06.11г., 6630 от 31.07.11г., 7741 от 31.08.11г. и 8904 от 30.09.11г., подписанные и скреплённые печатью ООО «ЖЭК».
 
    Общая стоимость услуг согласно перечисленным документам составила 129 357 руб. 32 коп.
 
    По расчету истца ответчиком частично оплачены услуги за январь 2011 года (в сумме 281 руб. 20 коп.), в связи с чем ко взысканию предъявлена задолженность в размере 129 076 руб. 12 коп.
 
    Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    С учетом изложенного, суд признает иск в части взыскания долга за январь-август 2011 года в сумме 114 664 руб. 96 коп. обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание положения п. 6.2 договора № 3/266 от 17.11.08г. и текст претензии № 823 от 29.09.11г., суд пришел к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки и задолженности за сентябрь 2011 года в общей сумме 20 288 руб. 55 коп., в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с удовлетворенной суммы иска. Госпошлина с суммы требований, оставленных без рассмотрения возвращается истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 7604120543, ОГРН 1077604030547) в пользу  Открытого акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449) 114 664 руб. 96 коп. долга и 4 439 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Иск в части взыскания 14 411 руб. 16 коп. долга и 5 877 руб. 39 коп. пени оставить без рассмотрения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению № 3612 от 31.10.11г. госпошлину в сумме 608 руб. 66 коп. на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко