Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А82-13612/2012
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-13612/2012 Б/175
17 октября 2014 года
Резолютивная часть от 17.10.2014
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН 7606015992, ОГРН 1047600816560)
о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «АГРОПРОМЛИЗИНГ» суммы 285 874,10 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «АГРОПРОМЛИЗИНГ» (ИНН 7606060593, ОГРН 1067606023088),
при участии
от уполномоченного органа: Проценко Е.А. – представитель по доверенности от 24.01.2014;
от должника: не явились;
от конкурсного управляющего: не явились,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «АГРОПРОМЛИЗИНГ» (далее – должник, ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ») в сумме 285 874,10 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Должник в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что возражений относительно требования заявителя не имеет, ходатайствует о проведении судебного заседания без ее участия.
Дело рассматривается в отсутствие должника и конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддерживает в полном объеме, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 285 874,10 руб., в том числе недоимка по налогу в размере 213 887 руб., пени в размере 32 860,10 руб., штраф в размере 39 127 руб.
Заслушав доводы уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля возбуждено производство по делу № А82-13612/2012-Б/175 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013 по делу № А82-13612/2012-Б/175 в отношении ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Моисеева Мария Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (резолютивная часть от 05.05.2014) ОАО «Агропромлизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (резолютивная часть от 05.05.2014) конкурным управляющим ОАО «Агропромлизинг» утверждена Моисеева М.С.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
Уполномоченный орган в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве 23.07.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов должника о поступившем требовании.
На дату рассмотрения требования, 30-дневный срок для предъявления возражений конкурсными кредиторами на поступившее требование заявителя истек.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 285 874,10 руб., в том числе недоимка по налогу в размере 213 887 руб. (НДС сроком уплаты 20.04.2012, 21.05.2012, 20.06.2012 по решению от 24.10.2012, за 3 кв. 2012), пени в размере 32 860,10 руб. (за период с 21.04.2012 по 04.05.2014, а также по решению №1328 от 24.10.2012), штраф в размере 39 127 руб. по решению №1328 от 24.10.2012, подтверждается представленными документами, а именно: соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, реестрами инкассовых поручений, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика
Исходя из изложенного, суд считает, что требование уполномоченного органа в в размере 285 874,10 руб. подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «АГРОПРОМЛИЗИНГ» требование Федеральной налоговой службы России в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля в состав третьей очереди в сумме 285 874,10 руб., в том числе недоимка по налогу в размере 213 887 руб., пени в размере 32 860,10 руб., штраф в размере 39 127 руб.
Требование в части пеней и штрафов подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья
М.Б. Фроловичева
