Решение от 16 декабря 2011 года №А82-13608/2011

Дата принятия: 16 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13608/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13608/2011
 
 
16 декабря 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Переславский хлебозавод" (ИНН  7608000399, ОГРН  1027601047187)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" (ИНН  5042025253, ОГРН  1035008357196)
 
    о   взыскании   12378.01  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: Цуцуи А.М. – представитель по доверенности от 27.07.2011г.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Переславский хлебозавод" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна и К" о взыскании 12 378, 01 руб., в том числе 9 931, 09 руб. задолженности за поставленный товар, 2 446, 92 руб. неустойки.
 
    Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6.7 договора № 40/06 от 09.12.2005г.
 
    Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 40/06 от 09.12.2005г. поставлял продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью ответчика на представленных накладных.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты неустойку, предусмотренную пунктом 5.1 договора, в размере 2 446, 92 руб. за период с 01.09.2011г. по 27.10.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 01.09.2011г. по 27.10.2011г. составили 2 446, 92  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна и К"(ИНН  5042025253, ОГРН  1035008357196) в пользу закрытого акционерного общества "Переславский хлебозавод" (ИНН  7608000399, ОГРН  1027601047187) 12 378,01 руб., в том числе 9931,09  руб. долга и 2446,92 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать