Решение от 29 октября 2014 года №А82-13599/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13599/2014
 
 
29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне (ИНН  504203654546, ОГРН  305504201700092)
 
    овзыскании   179709.60 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Бобкова А.В. – представитель по доверенности от 21.02.2014 № 1078/14;
 
    не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне о взыскании   157 765 руб. задолженности, 20 003 руб. 83 коп. неустойки за период с 06.08.2012 по 15.06.2014 г., 1 940 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 16.07.2014, а также об обязании ответчика возвратить истцу автобус класса В (12 мест) ГАЗ-322132 (паспорт транспортного средства 52 НК № 773985, выдан 25.11.2011 г. ООО «Коммерческие автомобили» - группа ГАЗ» Россия; идентификационный номер (VIN), год выпуска 2011, модель, № двигателя ISF2.8s3129T89525519, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) 322100С0490480, цвет кузова (кабины, прицепа) белый).
 
    С учетом мнения истца и при отсутствии возражений ответчика судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.        
 
    30.01.2012г. между сторонами был заключен договор лизинга №3493/С, по условиям которого истец приобрел и передал за плату во временное пользование лизингополучателю (ответчику) автомобиль ГАЗ-322132 с системой ГЛОНАСС в количестве 1 (одной) единицы.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 1 069 995 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в приложении №1, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно.
 
    Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по оплате частично двадцать четвертого, двадцать пятого, двадцать шестого, двадцать седьмого, двадцать восьмого, двадцать девятого, тридцатого, тридцать первого лизинговых платежей, срок исполнения которых приходится на 05.01.2014, 05.02.2014, 05.03.2014, 05.04.2014, 05.05.2014, 05.06.2014, 05.07.2014, 05.08.2014 г.
 
    В соответствии с пунктом 12.3. договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно расторгнуть договор лизинга, в случае если лизингополучатель неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, а также в случае если лизингополучатель в течение 30 (тридцати) дней подряд по истечении срока платежа, установленного договором лизинга, не вносит лизинговый платеж в полном объеме.
 
    В пункте 12.5. договора лизинга указано, что при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 12.3. договора лизинга  лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор лизинга считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.
 
    16.06.2014 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга (исх. № 841 от 16.06.2014 г.), в котором истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора лизинга №3493/С в соответствии с подпунктом 12.3.1, 12.3.2. договора лизинга и возврате переданных по договору транспортных средств, погашении задолженности по уплате лизинговых платежей и договорной неустойки.
 
    Уведомление получено ответчиком 16.06.2014 г., о чем на уведомлении имеется соответствующая отметка. В уведомлении о расторжении договора лизинга установлен срок для передачи предмета лизинга лизингодателю - 10  календарных дней с момента вручения указанного уведомления лизингополучателю. До настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращён.
 
    Договор лизинга №3493/С от 30.01.2012г. прекратил свое действие 16.06.2014г. - в момент получения ответчикомуведомления о расторжении договора лизинга.
 
    На момент обращения с иском в суд, за ответчиком числилась  задолженность по оплате частично двадцать четвертого, двадцать пятого, двадцать шестого, двадцать седьмого, двадцать восьмого, двадцать девятого, тридцатого, тридцать первого лизинговых платежей в сумме 157 765 руб., которую ответчик к судебному разбирательству погасил.
 
    Согласно пункту 10.2 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере тройной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 10.2 договора лизинга истец просит взыскать с ответчика 20 003 руб. 83 коп. неустойки за период с 06.08.2012 по 15.06.2014 г., 1 940 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 03.09.2014 г.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, истец обратился с иском в суд.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик неустойку не уплатил, предмет лизинга лизингодателю не возвратил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению..
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, расчет неустойки соответствующим положениям договора лизинга.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, правовые основания для нахождения предмета лизинга у лизингополучателя отсутствуют, предмет лизинга должен быть возвращен лизингодателю.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Алексеевны  (ИНН  504203654546, ОГРН  305504201700092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) 265 375 руб. долга, 58 647 руб. 58 коп. неустойки, 6 263 руб. 96 коп. процентов, а также 9 605 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Сергееву Ольгу Алексеевну  (ИНН  504203654546, ОГРН  305504201700092) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) транспортное средство автобус класса В (12 мест) ГАЗ-322132 (паспорт транспортного средства 52 НК № 773985, выдан 25.11.2011 г. ООО «Коммерческие автомобили» - группа ГАЗ» Россия); идентификационный номер (VIN) 96322132С0713977, год выпуска 2011, модель, № двигателя ISF2.8s3129T89525519, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) 322100С0490480, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.