Решение от 24 октября 2014 года №А82-13597/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-13597/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13597/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне (ИНН  504203654546, ОГРН  305504201700092)
 
    о взыскании 94 476 руб. 54 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    ООО «Транспортная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сергеевой О.А. о взыскании задолженности по договору лизинга № 2961/С от 27.04.2011 в размере 82 567 руб. 62 коп., неустойки в размере 11 284 руб. 50 коп., процентов в размере 624 руб. 42 коп.
 
    Стороны о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела).
 
    Ответчик, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 2961/С от 27.04.2011.
 
    Предмет договора, срок лизинга  определены в разделе 1 договора. В соответствии с п.1.3 договора, срок лизинга установлен – до 05.05.2015.
 
    Платежи по договору урегулированы в разделе 9 договора, Приложении 1 к договору.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 10 договора.
 
    Порядок прекращения договора, возврата предмета лизинга установлены в разделе 12 договора.
 
    Право собственности истца на транспортное средство подтверждено.
 
    Предмет лизинга передан ответчику по акту приемки транспортных средств от 29.04.2011 (акт приобщен к материалам дела).
 
    Ответчику 21.07.2014 истцом вручено уведомление о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, а также погашении задолженности по лизинговым платежам. Копия уведомления с отметкой ответчика в его получении приобщена к материалам дела.
 
    Договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п.12.5 договора лизинга.
 
    На основании акта возврата транспортного средства от 21.07.2014  предмет договора лизинга возвращен истцу.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность по лизинговым платежам  с 34-го по 39-й в размере 82 567 руб. 62 коп.
 
    Факт наличия задолженности по договору лизинга ответчик не оспаривает, доказательства уплаты лизинговых платежей   не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 303, 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору лизинга.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре лизинга. Требование о взыскании неустойки в размере 11 284 руб. 50 коп. заявлено за период с 06.06.2011 по 20.07.2014.
 
    Ответчик контррасчет по неустойке не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела, суд считает правомерным начисление неустойки за несвоевременную оплату.  Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки судом не установлены.
 
    На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 42 коп., проценты начислены за период с 21.07.2014 по 03.09.2014. Методика начисления процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик контррасчет по процентам не представил.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Алексеевны в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  сумму основного долга в размере 82 567 руб. 62 коп., неустойку в размере 11 284 руб. 50 коп., проценты в размере 624 руб. 42 коп., всего – 94 476 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 779 руб. 06 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Т.А. Соловьева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать