Дата принятия: 18 января 2012г.
Номер документа: А82-13595/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82- 13595/2011
18 января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Горбуновой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «КД авиа» (ИНН 3917016350, ОГРН 1023902295042)
кЗакрытому акционерному обществу «Консалтинг Пром» (ОГРН 1107604009017)
о взыскании 4 859 000 руб.
при участии
от истца –Шор О.С. по доверенности от 10.03.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
ОАО «КД авиа» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Консалтинг Пром» о взыскании задолженности по договорам займа от 30.10.2007г., 31.10.2008г., 18.08.2008г. в сумме 6 440 234 руб. 75 коп.
Окончательно истцом уточнены исковые требования в судебном заседании. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 859 000 руб.
Уточненные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения истцом ответчику направлены, доказательства представлены.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Открытым акционерным обществом «КД авиа» Закрытому акционерному обществу «ОЗОН» по платежным поручениям № 110 от 30.10.2007г., № 21742 от 31.10.2008г., № 15513 от 18.08.2008г. перечислены денежные средства в сумме 4 859 000 руб.
В основании назначения платежа указаны договоры займа.
Истцом договоры займа не представлены по причине их отсутствия.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2011г. ЗАО «Консалтинг Пром» является правопреемником ЗАО «ОЗОН»
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения по причине отсутствия договоров займа. Доказательства заключенности договоров займа истцом не представлено.
Из представленных платежных поручений и выписок по расчетному счету следует, что истцом ответчику перечислены денежные средства в заявленной сумме, доказательства их возврата ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, суд удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Консалтинг Пром» в пользу Открытого акционерного общества «КД авиа» основной долг в сумме 4 859 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Консалтинг Пром» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 47 295 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
