Решение от 31 августа 2011 года №А82-1359/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1359/2011
 
 
31 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности бизнеса" (ИНН  4401052483, ОГРН  1054408627778)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Преображенскому Виталию Авенировичу (ИНН  760400229441, ОГРН  304760434900231)
 
    о   взыскании   118176.98  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Малова А.А. – по дов. от 15.04.11г.
 
    от ответчика – Мухина О.А. – по дов. № 1 от 11.05.11г., Тугин А.А. – по дов. № 2 от 17.05.11г., адв. по уд. № 636 от 08.07.05г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Преображенскому Виталию Авенировичу о взыскании 118 176 руб. 98 коп., в том числе: 100 750 руб. – долга, 2426 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что согласно акта сверки расчетов имеет задолженность перед истцом в сумме 26 750 руб.; оставшаяся сумма в размере 74 000 руб. была оплачена через своего представителя Сосидко Михаила Владимировича по двум расходным кассовым ордерам сотрудникам ООО ЧОП «Агентство безопасности бизнеса» от 19.05.10г. в сумме 37 000 руб. Татаринову А.В., от 17.06.10г. в сумме 37 000 руб. представителю Татаринова А.В. – Борисову.
 
    О том, что указанные денежные средства не были оприходованы в ООО ЧОП «Агентство безопасности бизнеса» ответчик узнал из письма № 57 от 18.01.11г. за подписью директора Татаринова А.В.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6847 руб. 61 коп.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 16 час. 31.08.2011г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса» («Охрана») и ИП Преображенским В.А. («Заказчик») заключен договор на оказание услуг по квалифицированной охране объекта № 1 от 01.02.2008г., согласно которому Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательство на основании требований законодательства в соответствии с имеющейся лицензией № У-146, выданной МОБ УВД Костромской области 24 марта 2003 года, обеспечить квалифицированную охрану объекта собственности Заказчика, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Зеленая, д. 5 (на территории базы).
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, цена, условия и порядок оплаты, ответственность сторон.
 
    Объект охраны передан по акту приема-передачи объектов под охрану 01.02.2008г.
 
    Согласно п. 2.1 договора сумма оказываемых услуг в месяц составила 40 000 руб.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора предварительная оплата услуг Охраны производится Заказчиком ежемесячно в течение 5-ти дней после предъявления ему счетов.
 
    Счета и акты выполненных работ должны выставляться охраной Заказчику до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    01.09.2008г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма оказываемых услуг в месяц составила 48250 руб.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на наличие задолженности ответчика по оплате охранных услуг за период с сентября 2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 100 750 руб.
 
    В дальнейшем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил основание иска с учетом назначения платежа, указанного ответчиком в платежных поручениях на оплату услуг; просит взыскать долг за май 2010г., июнь 2010г., сентябрь 2010г., ноябрь 2010г.
 
    Факт оказания охранных услуг в заявленном периоде не отрицается ответчиком; подтвержден истцом актами №№ 001278 от 31.05.10г., 001279 от 30.06.10г., 001770 от 30.09.10г., 002159 от 30.11.10г.; счетами №№ 335 от 05.05.10г. на сумму 48250 руб., 493 от 08.07.10г. на сумму 48250 руб., 647 от 01.09.10г. на сумму 48 250 руб., 802 от 01.11.10г. на сумму 48 250 руб., а всего на сумму 193 000 руб.
 
    Оплата произведена в сумме 92 250 руб., в том числе: за май 2010г. по платежным поручениям № 89 от 08.06.10г. в сумме 10 000 руб., 98 от 11.06.10г. в сумме 10 000 руб., 116 от 22.06.10г. в сумме 10 000 руб., 138 от 24.06.10г. в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 40 000 руб.; за сентябрь 2010г. по платежным поручениям №№ 266 от 09.09.10г. в сумме 5000 руб., 269 от 13.09.10г. в сумме 10 000 руб., 291 от 17.09.10г. в сумме 10 000 руб., 300 от 23.09.10г. в сумме 7250 руб., а всего в сумме 32250 руб.; за ноябрь 2010г. по платежным поручениям №№ 417 от 16.11.10г. в сумме 10 000 руб., 420 от 22.11.10г. в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 20 000 руб.
 
    Задолженность составила 100 750 руб., в том числе: за май 2010г. в сумме 8250 руб., за июнь 2010г. в сумме 48250 руб., за сентябрь 2010г. в сумме 16 000 руб., за ноябрь 2010г. в сумме 28250 руб.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 100750 руб.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395, п. 1 ГК РФ.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 6847 руб. 61 коп., рассчитана отдельно по каждому спорному счету (на суммы долга), по 20.07.11г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика (начальный период просрочки определен истцом с учетом п. 2.3 договора, ст. 80 Закона о ЦБР).
 
    Возражения ответчика не принимаются в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 408, п. 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России № 40 от 22.09.1993г. выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером или лицами на это уполномоченными.
 
    В соответствии с п. 15 Порядка при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта иди другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.
 
    Расписка в получении денег может быть сделана только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы прописью.
 
    Согласно п. 16 Порядка выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или заменяющем его  документе. Если выдача денег производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег бухгалтерией указывается фамилия, имя и отчество лица, которому доверено получение денег. Доверенность остается в документах дня, как приложение к расходному кассовому ордеру.
 
    В силу п.п. 22, 24 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.
 
    Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или заменяющему его документу.
 
    Указанный порядок распространяется на индивидуальных предпринимателей (п. 4 ст. 346.11 НК РФ; письмо ЦБ РФ от 20.02.09г. № 26-13-4-12/14232).
 
    Расходный кассовый ордер от 19.05.10г. не содержит наименование организации, выдавшей ордер, номер документа, должность и расшифровку подписи руководителя организации, отсутствуют подписи бухгалтера и кассира, не указан документ, удостоверяющий личность получателя денежных средств.
 
    Указанный в ордере в качестве получателя денежных средств Татаринов А.В., являющийся директором ООО ЧОП «Агентство безопасности бизнеса» в письменном объяснении сообщил, что не получал денежных средств в сумме 37 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 19.05.10г.; не ставил свою подпись в ордере, не писал сумму прописью.
 
    Иного ответчиком не доказано.
 
    Расходный кассовый ордер от 17.06.10г. не содержит наименование организации, выдавшей ордер, номер документа, подпись лица, выдавшего ордер, вообще отсутствует, нет подписи бухгалтера и кассира; отсутствует указание на доверенность и документы, удостоверяющие личность получателя денежных средств – Борисова.
 
    Истец сослался на то, что работника по фамилии «Борисов» в организации истца нет, доверенность на получение денежных средств от ответчика истец не выдавал.
 
    В подтверждение представлен журнал учета приказов по личному составу в период  с 31.03.2005г. (с момента создания общества) по 01.08.11г.
 
    Иного ответчиком не доказано.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в расходных кассовых ордерах данных о документах, удостоверяющих личность получателей (номер, дата, место выдачи документа), отсутствие кассовой книги в подтверждение выдачи денег по расходным кассовым ордерам, суд не принимает в качестве бесспорных доказательств по делу расходные кассовые ордера от 19.05.10г., от 17.06.10г.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Факт оказания юридических услуг подтвержден истцом договором возмездного оказания юридических услуг № 11 от 15.11.10г., платежным поручением № 685 от 19.11.10г. об оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., участием представителя истца в судебных заседаниях 29.04.11г., 18.05.11г., 20.07.11г., 24.08.11г., 31.08.11г.
 
    Судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, п.1, 779, 781 ГК РФ; 167-170, 110 АПК РФ
 
    Суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Преображенского Виталия Авенировича (ИНН  760400229441, ОГРН   304760434900231) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности бизнеса", г.Кострома  (ИНН  4401052483, ОГРН  1054408627778) – 100750 руб. - долга, 6847 руб. 61 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 4227 руб. 93 коп. – расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 317 руб. 38 коп., оплаченную по платежному поручению № 75 от 10.02.2011 г. (платежное поручение находится в деле), на основании ст. 104 АПК РФ, ст.333.40, п.1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.