Решение от 29 декабря 2011 года №А82-13591/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    150054   г.Ярославль, пр-т Ленина, 28 факс 32 12 51
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Ярославль                         Дело № А82-13591/2011
 
    29.12.2011.
 
 
    Резолютивная часть решения от 22.12.2011.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Центрального межрегионального территориального Управления  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Ярославской области 
 
    о привлечении к административной ответственности 
 
    Открытого акционерного общества Ярославский завод "Красный маяк" (ИНН  7601000022, ОГРН  1027600838935)
 
    по  части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя– Залеская Е.С. по довер. от 09.10.2011;
 
    Казанова О.С. по довер. от 07.10.2011;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол– не присутств.,
 
 
    установил:
 
    Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований в области стандартизации, метрологии и сертификации Открытого акционерного общества Ярославской завод «Красный маяк» на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал предъявленное требование.
 
    ОАО Ярославский завод «Красный маяк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Рассматривая вопрос о необходимости привлечения Общества к административной ответственности, суд исходит из следующего. 
 
    В соответствии с Законом № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании» в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, охраны окружающей среды  и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, на продукцию и другим объекты технического регулирования устанавливаются необходимые требования, называемые техническими регламентами.
 
    Установленные техническими регламентами требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации) являются обязательными для применения и исполнения (статья 2 Закона).
 
    Нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов является административным правонарушением, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Протоколом об административном правонарушении № 20 от 27.10.2011 начальником территориального отдела  (инспекции) по Ярославской области ЦМТУ Росстандарта установлен факт производства и реализации ОАО Ярославский завод «Красный маяк» вибраторов  электрических глубинных портативных ИВ-115У с нарушением требований пунктов 16, 28 приложения 1 пункта 46 Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 № 753, а именно:
 
    - конструкция вибратора не исключает опасности от поражения электрическим током в связи с тем, что корпус вибратора, в котором находится ввод кабеля, не защищен от воздействия капель и брызг;
 
    - идентификационные надписи на вибраторе содержат противоречивую информацию, вводящую в заблуждение приобретателя относительно  изготовителя, наименования изделия и его назначения;
 
    - руководство по эксплуатации, предоставляемое приобретателю, содержит противоречивые, неполные, неоднозначно понимаемые указания по использованию машины.
 
    Протокол составлен по результатам проведенной 27.10.2011 проверки в отношении ОАО Ярославский завод «Красный маяк».
 
    Выявленные в ходе проверки нарушения подтверждаются актом проверки № 52 от 27.10.2011, протоколом осмотра от 27.11.2011, руководствами по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной и вибратора электрического глубинного ручного портативного и другими имеющимися в материалах дела документами.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд полагает, что в действиях Общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений со стороны административного органа, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено. Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь Открытое акционерное общество Ярославский завод "Красный маяк"(ИНН  7601000022, ОГРН  1027600838935, юридический адрес: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.3)  к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере  40 000 руб.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (для ЦМТУ Росстандарта л/с 04731781520)
 
    ИНН/КПП  получателя  7727521471/770601001
 
    Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
    БИК: 044583001
 
    Счет: 40101810800000010041
 
    КБК: 17211601000010000140
 
    ОКАТО: 45286596000.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Краснова