Решение от 10 февраля 2012 года №А82-13581/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 08 февраля 2012 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13581/2011
 
 
10 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Русь-Трэвел" (ИНН  4401056030, ОГРН  1054408690005)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "UМ фильм" (ИНН  7604154574, ОГРН  1097604005212)
 
    о   взыскании   538255.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   Баркасова О.В. – представитель по доверенности № 3 от 24.01.2012г., паспорт 3497 008973.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Трэвел" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "UМ фильм" о   взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 23.04.2011г. в сумме 527467,16  руб., из них: 513700 руб. – долга, 13767,16 руб. – проценты за период с  07.06.11. по 20.10.11.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять увеличенную сумму процентов, просит взыскать 513700 руб. – долга, 24555 руб. – проценты за период с 07.06.2011г. по 02.02.2012г., 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, расходы по госпошлине. Представил документы о доплате госпошлины и направлении уточненных требований ответчику о-  27.01.12.
 
    Ходатайство  об увеличении суммы иска рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает. Представил на обозрение суда подлинники документов и документы, запрашиваемые судом.
 
    Ответчик  представил письменный отзыв, наличие задолженности по договору подтверждает, намерен заключить с истцом мировое соглашение о погашении долга в конце февраля и марте 2012г. С суммой процентов  и судебных расходов за оказанные юридические услуги не согласен, считает их завышенными. Просит дело слушанием отложить, ввиду не представления истцом расчета процентов.
 
    Истец заявленное ходатайство оставляет на усмотрение суда, сообщил, что расчет процентов был направлен ответчику заблаговременно, отрицает наличие договоренности сторон о намерении  заключить мировое соглашение по настоящему спору.
 
    Ходатайство рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения слушания дела, ответчиком определение суда о назначении  предварительного и судебного заседания  на один  и тот же день получено заблаговременно, согласно почтового уведомления – 13.12.11.  У ответчика было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем и  представления контррасчета процентов и судебных расходов.
 
    Учитывая ходатайство ответчика в  соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2012г. до 14:30.
 
    После перерыва Истец просит приобщить к материалам копию заявления об уточнении исковых требований с отметкой о получении уточненного иска ответчиком – 02.02.12. Уточненный иск поддерживает.
 
    Ходатайство  о приобщении   документа рассмотрено, удовлетворено.
 
    От ответчика повторно поступило письменное ходатайство о рассмотрении предварительного заседания в отсутствии своего представителя. Возражает против перехода в основное судебное заседание.
 
    Истец возражает против заявленного ходатайства.
 
    Ходатайство рассмотрено и отклонено, так как 02.02.2012г. суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в основном судебном заседании. Перерыв судебного заседания был объявлен уже в основном судебном заседании с целью предоставления ответчику дополнительного времени  для направления в суд контррасчета по процентам и судебным расходам и возможности  урегулирования спора мирным путем. Суд рассматривает ходатайства ответчика об отложении слушания дела как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса и  не уважение к суду.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    23.04.2011г. между ООО "Русь-Трэвел"(Исполнитель) и ЗАО "UМ фильм" (Заказчик) заключен договор на срок с 23.04.2011г. и до 31.05.2011г.
 
    В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказывать следующие услуги: прием и размещение в гостинице «Волга» по адресу: г.Кострома, ул. Юношевская, д. 1; предоставление сопутствующих услуг и дополнительного обслуживания. Заказчик обязался оплачивать  предоставленные гостиничные услуги в течение 3-х банковских дней  с момента получения счета на предоплату  оказанных услуг в размере 70%. 100% оплату услуг должна быть произведена за 3 дня  до окончания срока проживания. Споры по договору решаются путем переговоров, при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд.
 
    Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт оказанных услуг № 00000235 от 23.05.2011г. на сумму 1738700 руб.
 
    Выставлен на оплату счет № 2280 от 01.06.2011г. на сумму 1738700 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 1225000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 03.05.2011г., № 34 от 12.05.2011г., № 43 от 20.05.2011г., № 48 от 24.05.2011г.
 
    Гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность за оказанные услуги в срок до 12.06.2011г. , однако свои обязательства не выполнил.
 
    Остаток долга составил 513700 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании долга и  процентов подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ  расчет долга , процентов и судебных расходов не оспорил, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.
 
    Согласно  ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Правомерность  взыскания суммы основного долга соответствует  договору от 23.04.2011г., подтверждается актом оказанных услуг № 00000235 от 23.05.2011г., подписанному ответчиком, гарантийным письмом ответчика, платежным поручениям о частичной оплате оказанных услуг, ст. 8, 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ  и подлежит удовлетворению в полном  объеме – 513700 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.06.2011г. по 02.02.2012г. в сумме 24555 руб. Расчет процентов произведен  с применением банковской ставки рефинансирования -8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела,  соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 20000 руб., в обоснование своих требований представил: договор на оказание юридических услуг от 03.10.11., акт приемки оказанных юридических услуг от 27.10.2011г., платежное поручение № 1151 от 27.10.2011г. об оплате 20000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание то, что исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения подачи иска, а также учитывая категорию спора, не относящуюся к сложным, суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества "UМ фильм"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Трэвел"  - 513700 руб. – долга, 24555 руб. – проценты, 13765,10 руб. – расходов по госпошлине, 5000 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.