Дата принятия: 03 февраля 2012г.
Номер документа: А82-13579/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13579/2011
03 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Переславский хлебозавод"
киндивидуальному предпринимателю Козлову Сергею Николаевичу (ИНН 760803506779 , ОГРН 309760826100042 )
о взыскании 4808.73 руб.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество "Переславский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Сергею Николаевичу(ИНН 760803506779 , ОГРН 309760826100042 ) о взыскании 4808.73 руб., составляющих 4 744,78 руб. долга и 184,54 руб. неустойки по договору поставки № 34/11 от 16.03.2011.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования в части взыскания основного долга уточнил, просит взыскать 4 624,19 руб. Уточнение судом принято.
Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.1 ч.4 ст. ст. 123, п.п.1,3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки № 34/11 от 16.03.2011 истец (поставщик) в период с 01.09.2011 года по 18.09.2011 отгрузил в адрес ответчика
( покупателя) по товарным накладным хлебобулочную продукцию, о чем имеются отметки покупателя в накладных.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 дней с даты поставки товара.
Ответчик полученную продукцию в нарушение условий договора оплатил лишь частично , его задолженность составила 4 624,19 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора поставки № 34/11 от 16.03.2011, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить согласно заявкам покупателя , а Покупатель (ответчик) принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия ( продукцию) в количестве, ассортименте и цене, установленных из счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на получение продукции (п. 1.1).
Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 624,19 руб.
Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно расчету истца, неустойка составила 184,54 руб. за период с 09.09.2011 по состоянию на 26.10.2011.
Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.1 договора.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты товара применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Николаевича(ИНН 760803506779 , ОГРН 309760826100042 ) в пользу Закрытого акционерного общества "Переславский хлебозавод" 4624 руб. 19 коп. долга, 184 руб. 54 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
