Решение от 19 января 2012 года №А82-13566/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13566/2011
 
 
19 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22.12.2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевакиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  7610052570, ОГРН  1047601617942)
 
    к Федеральному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рыбинский лесхоз-техникум"
 
    (ИНН  7610015321, ОГРН  1027601123252)
 
    о   взыскании   1555345.52  руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – не присутствует, извещен
 
    от ответчика – Свинина П.В. по доверенности от 12.01.2011
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рыбинский лесхоз-техникум" о взыскании налогов, взносов, пеней, штрафов в общей сумме 1 555 345,52 руб.
 
    Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на то, что сбой в компьютерной программе привел к невозможности отследить данный срок.
 
    Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие заявителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока подачи заявления в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объясненияответчика, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, взносам, пеням и штрафам, а именно:
 
    пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшийся до 1 января 2005 в местный бюджет, мобилизуемый на территории муниципального района, в сумме 13 571,91 руб.,
 
    пени по транспортному налогу в сумме 21,61 руб.,
 
    пени по сбору на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц, в сумме 125,68 руб.,
 
    пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции в сумме 1 591,56 руб.,
 
    пени по налогу на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы в сумме 1 569,41 руб.,
 
    пени по налогу на имущество предприятий в сумме 50,01 руб.,
 
    пени по налогу с продаж в сумме 26 363,42 руб.,
 
    пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 448 284,50 руб.,
 
    пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 5 004,32 руб.,
 
    пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 3 813,38 руб.,
 
    пени по НДФЛ, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации, в сумме 244 434,67 руб.,
 
    пени по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 9 809,39 руб.,
 
    пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 3 179,15 руб.,
 
    штраф по транспортному налогу с организаций в сумме 1 286 руб.,
 
    пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 81 557,28 руб.,
 
    пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 453 304,17 руб.,
 
    недоимку по взносам в Фонд социального страхования РФ в сумме 1 417 руб.,
 
    пени по взносам в Фонд социального страхования РФ в сумме 2 375 руб.,
 
    пени по взносам в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 117,02 руб.,
 
    пени по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 232 098,12 руб.,
 
    пени по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ в сумме 11 251,34 руб.,
 
    отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы при добыче общераспространенных полезных ископаемых в сумме 289,50 руб., пени в сумме 880,90 руб., штраф в сумме 80 руб.,
 
    платежи за добычу подземных вод в сумме 985,60 руб., пени в сумме 1 884,05 руб.,
 
    пени, начисленные на отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемые в федеральный бюджет, в сумме 0,53 руб.,
 
    всего – 1 555 345,52 руб.
 
    Указанные налоги, взносы, пени и штрафы начислены на основании представленных плательщиком налоговых деклараций и расчетов.
 
    Применительно к требованиям о взыскании взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней по ним, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Как следует из указанной нормы и подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2004 № 15351/03 взыскание взносов в государственные внебюджетные фонды и пеней по ним должно было производится налоговыми органами в сроки, предусмотренные НК РФ.
 
    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов, взносов, пеней и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, устанавливающим судебный порядок взыскания задолженности с организации, которой открыт лицевой счет. Срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ, инспекцией пропущен: заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.
 
    Взыскиваемая задолженность была выявлена в период с 01.01.2003 по 01.07.2008. Требования об уплате были вручены плательщику 04.10.2011, однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока обращения в суд с заявлением о взыскании платежей. Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд 08.11.2011 срок подачи заявления о взыскании налогов, взносов, пеней и штрафов был пропущен.
 
    Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.
 
    Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (сбой в компьютерной программе) суд не может признать уважительными. Изложенные в ходатайстве обстоятельства не могли препятствовать обращению налогового органа в суд в установленный срок. Кроме того, доказательств сбоя в компьютерной программе заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.