Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13555/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13555/2011
20 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет»
к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон»
о взыскании143 409,00 руб.
при участии:
от истца– не явился
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет» (ИНН 7605017235, ОГРН 1027600789446) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон» (ИНН 7816080998, ОГРН 1027807971410) о взыскании 143409,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи полиграфических материалов №И-111/СПБ от 13.10.2010г.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.12.2011г. до 10 час. 20 мин.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде.
После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку местом нахождения ответчика является г.Санкт-Петербург, дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии со ст. 37 АПК Российской Федерации, так как стороны при заключении договора договорились, что все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения Продавца (п.7.1. договора).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13 октября 2010 года между ООО «ПЦ-Паритет» (Поставщик) и ООО «Тригон» (Покупатель) заключен договор купли-продажи полиграфических материалов №И-111/СПБ, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора передавать Покупателю в собственность расходные полиграфические материалы в согласованном ассортименте (Полиграфические материалы), а Покупатель обязался принимать Полиграфические материалы у Поставщика и своевременно производить их оплату в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1. договора).
Согласно п.4.4. договора оплата за все Полиграфические материалы, отгруженные без предоплаты, должна поступить на расчетный счет Поставщика не позднее тридцати календарных дней с момента получения Полиграфических материалов представителем Покупателя.
Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
Отпуск товара произведен по товарным накладным №СП308 от 12.05.2011, №СП279 от 28.04.2011, №СП278 от 28.04.2011, №СП255 от 20.04.2011.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, доверенностями на получение товара.
Между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 25.07.2011, согласно которому на 25.07.2011г. задолженность ООО «Тригон» в пользу ООО «ПЦ-Паритет» составила 143409,15 руб.
Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 143 409,00 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет» 143 409руб.00коп. основного долга, а также 5 302руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 148 711руб.00коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева