Решение от 29 октября 2014 года №А82-13550/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-13550/2014
 
 
29 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеКомитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Два слона" (ИНН  7604229847, ОГРН  1127604012348 )
 
    о взыскании   97197.34  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Старостин А.С., представитель по доверенности от 10.09.2014, Цуканов М.Ю., представитель по доверенности от 11.08.2014 № 1417,    
 
    от ответчика– не явился,
 
 
 
    установил:Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Два слона" с требованием о взыскании с ООО «Два слона»  неосновательного обогащения за период с 15.07.2013 года по 20.05.2014 года в сумме 93383, 02 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 года по 20.05.2014 года в сумме 3814, 32 рублей.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, представили развернутый расчет взыскиваемой суммы, а также доказательства направления ответчику акта сверки взыскиваемой суммы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил,  в связи с чем дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    15 июля 2013 года сотрудниками истца составлен акт обследования рекламной конструкции арочного типа, расположенной по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект после пересечения ул. Е.Колесовой при движении из центра города, владелец которой на момент составления акта выявлен не был.
 
    19 мая 2014 года к истцу обратился ответчик с заявлением о выдаче разрешения на установку нескольких рекламных конструкций, в том числе и по указанному адресу. В этом же заявлении ответчик указал, что является собственником рекламной конструкции, в отношении которой составлен указанный выше акт.
 
    Указывая на то, что использование городских рекламных мест в г. Ярославле является платным, а ответчик, являясь  в спорный период собственником установленной рекламной конструкции, плату не вносил, Комитет обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона  от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 5 указанной статьи Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания, или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.
 
    Согласно решению Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012 № 693 в результате реорганизации Департамента   социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля из его состава выделен Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, которому переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере размещения рекламных конструкций на территории города.
 
    Согласно пункту 3.12. решения Муниципалитета № 693 Комитет взыскивает в установленном порядке неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, находящегося в собственности города Ярославля, а также земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Решение муниципалитета г. Ярославля от 19.12.2013 N 253 "О плате за пользование городскими рекламными местами" утверждена методика расчета размера платы за пользование городскими рекламными местами.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
      В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик  в период с 15.07.2013 по 20.05.2014 являлся собственником рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект после пересечения ул. Е.Колесовой при движении из центра города, однако плату  за пользование городским рекламным местом не вносил, в связи с чем  неосновательно обогатился на сумму такой платы.
 
    Расчет неосновательного обогащения в сумме 93383,02 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период  в сумме 3814,32 рублей соответствует обстоятельства дела, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 3887,88 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Два слона"  (ИНН  7604229847, ОГРН  1127604012348) в пользу  Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля  (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)  97197,34 рублей, в том числе 93383,02 рублей неосновательного обогащения, 3814,32 рублей процентов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Два слона" в доход федерального бюджета 3887,88 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок с даты его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Марусин В.А.