Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А82-13505/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13505/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по искумуниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН 7606072278, ОГРН 1087606005167)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" (ИНН 7604177980, ОГРН 1107604004452)
о взыскании 137762.00 руб.,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" о взыскании 137762 руб. неустойки по муниципальному контракту № 08-13г от 04.10.2013 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014.
Определением суда от 08.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил.
В дело документов от сторон не поступило.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 04.10.2013 был заключен муниципальный контракт № 08-13г, по условиям которого Заказчик (истец) поручил, а Подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Газопровод высокого давления от ГРС Климовское до д.Высоко Ярославского МР. 2 этап». Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и оплатить (п. 1.2 контракта).
Сроки выполнения работ урегулированы сторонами в разделе 3 контракта: с момента заключения контракта и до 01.07.2014.
Стоимость работ составляет 9275970 руб. (п. 2.1 контракта).
Срок действия контракта – с момента подписания до 31.12.2014, а в части выполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, рассчитанной применительно к пункту 7.5 контракта.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 7.5 контракта предусмотрена ответственность подрядчика в виде неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения установленного контрактом срока.
Работы по контракту ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчиком выполнена и сдана часть работ по акту приемке выполненных работ №1 от 03.03.2014 по форме КС-2 и справке по форме КС-3 № 1 от 03.03.2014 на сумму 1195974 руб. 84 коп. В остальной части на сумму 8079995 руб. 16 коп. работы не исполнены ответчиком.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражений не заявил, документов в подтверждения сдачи результата работ истцу не предъявил суду.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом расчет истца проверен. Истцом неверно определен период взыскания неустойки. Поскольку срок исполнения работ по контракту до 01.07.2014 (п. 3.1 контракта) неустойка по пункту 7.5 может начисляться с 02.07.2014 по 31.08.2014, что по расчету суда составляет 135541 руб. 92 коп.
Требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2014 по 31.08.2014 является обоснованными, соответствуют условиям контракта, и подлежит удовлетворению в сумме 135541 руб. 92 коп.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" в пользу муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района 135541 руб. 92 коп. неустойки, 5050 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
М.А. Стройкова
