Решение от 24 января 2012 года №А82-13493/2011

Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А82-13493/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     24 января 2012г.
 
    Дело № А82- 13493/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Компания Кедр» ( ИНН  7602046439,  ОГРН1057600022457) к   Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма»  (ИНН 7611010100, ОГРН1027601270289)  о взыскании    19 813 070 рублей  30   копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца–    Громов Е.В. по  решению от   08.02.2005г. директор
 
    от ответчика –   Андрианов  К.В. генеральный директор по выписке
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Компания «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском  к   ООО «Гамма» взыскании задолженности по договору    поставки  № 5 от 11 января 2007г. в сумме 19 813 070 рублей 30 копеек.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.
 
    Полномочия представителя ответчика на признание долга проверены, признание долга ответчиком судом принято согласно ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №  5 от 11 января 2007г.   на поставку продукции.
 
    Предмет договора  и сроки оплаты изложены в разделах 1  и 2 договора.
 
    Истцом в качестве доказательств поставки представлены товарные накладные, которые ответчиком подписаны. Копии товарных накладных приобщены к материалам дела.
 
    Согласно акту сверки расчетов у ответчика перед истцом имеется долг  на 31.03.2011г. в сумме 19 813 070 рублей 30 копеек.   
 
    На день судебного заседания обязательство по погашению основного  долга по  договору ответчиком в полном объеме   не исполнено.
 
    В связи с чем суд считает, что требования истца в предъявленной сумме являются обоснованными,  соответствуют ст. ст. 309, 310,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
 
    Судом принято признание иска  в силу положений статей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом заявленного ходатайства, в силу   ч. 2  ст. 333.22 НК РФ  суд уменьшает размер госпошлины до 60 000 рублей.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с   Общества с ограниченной ответственностью  «Гамма»  в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кедр» основной долг в  сумме    19 813 070 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в доход федерального бюджета  расходы по госпошлине в сумме  60 000 рублей.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать