Определение от 23 октября 2014 года №А82-1346/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-1346/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1346/2014
 
 
23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеиндивидуального предпринимателя Воскресенской Аллы Александровны (ИНН 760400034379, ОГРН 304760222600061)
 
    кФедеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 7604071920, ОГРН   1047600432219)
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Муниципального казённого учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля»
 
    о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки,
 
    об обязании устранить допущенные нарушения путем исправления кадастровой ошибки и определения кадастровой стоимости земельного участка с учетом отнесения его к 3 группе видов разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок» земель населенных пунктов,
 
 
    при участии
 
    от заявителя, ответчиков, третьих лиц – не явились, извещены,
 
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Воскресенская Алла Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ответчиков в исправлении кадастровой ошибки по отнесению земельного участка с кадастровым номером 76:23:010601:57, расположенного по адресу: город Ярославль, МКР-7, ул. Батова, в районе д.9 в Дзержинском районе, к 5 группе видов  разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания  и бытового обслуживания», об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской областиустранить  допущенные нарушения путем исправления кадастровой ошибки и определения кадастровой стоимости указанного земельного участка с учетом отнесения его  к 3 группе видов  разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок» земель населенных пунктов.
 
    Определениями суда от 28.04.2014г., 04.08.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Муниципальное казённое учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    От заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от предъявленных требований в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ заявителя от предъявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принимается судом.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Заявитель при обращении в суд на основании квитанции от 17.01.2014 г.  перечислил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  подлежит возврату  заявителю.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статями 151, 184 185 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФарбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Воскресенской Алле Александровне (ИНН 760400034379, ОГРН 304760222600061) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную  по квитанции от 17.01.2014г., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров).
 
 
 
    Судья
 
Украинцева Е.П. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать