Решение от 08 декабря 2011 года №А82-13451/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-13451/2011
 
    08 декабря  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе Судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Ярославской области" (ИНН  7606053148, ОГРН  1057601089798)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Содействия Экспертизы и Сертификации "Бурлак" (ИНН  7610037847, ОГРН  1027601111526)
 
    о взыскании 66 142 руб. 63 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  Табаков Ю.В. по доверенности от 26.07.2011 г. и паспорту
 
    от ответчика – не явились 
 
 
    установил:
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Ярославской области" обратилось в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Содействия Экспертизы и Сертификации "Бурлак" о взыскании задолженности по договорам № 2456/21 и № 2542/21 в размере  79 476 руб. 58 коп.
 
    Истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 15.10.2010 г. № 2456/21 в размере 66 142 руб. 63 коп. Пояснил, что задолженность по договору от 26.10.2010 г. № 2542/21 в размере 13 333 руб. 95 коп. погашена, представил доказательства оплаты.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.10.2010 г. № 2456/21.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Стоимость работ и порядок расчета установлены в разделе 3 договора.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены подписанные ответчиком акты об оказании услуг от 08.11.2010 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г., ответчиком подписан, документы приобщены в материалы дела.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.07.2011 г., от 19.10.2011 г., копии претензий и доказательства их направления ответчику представлены, приобщены.
 
    Ответчиком на день судебного заседания задолженность погашена частично. Долг ответчика перед истцом по договору от 15.10.2010 г. № 2456/21 составил 66 142 руб. 63 коп.
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательства неполучения от истца услуг или оплаты полученных услуг ответчик в судебное заседание не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Содействия Экспертизы и Сертификации "Бурлак" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Ярославской области" задолженность в размере 66 142 руб. 63 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 645 руб. 70 коп.
 
    Вернуть   Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Ярославской области" из федерального бюджета госпошлину в размере 533 руб. 38 коп. (ст. 333.40 НК РФ). Платежное поручение от 27.10.2011 г. № 758751 находится в материалах дела.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева