Решение от 24 октября 2014 года №А82-13428/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13428/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГИДРОИМПУЛЬС" (ИНН  5018130049, ОГРН  1085018007722)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" (ИНН  7602037184, ОГРН  1027600508968)
 
    о   взыскании   864183.50  руб.,
 
 
    от сторон: не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОГИДРОИМПУЛЬС" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" о   взыскании   864183.50  руб.,            в том числе 63750 руб. долга и 226683.50 руб. неустойки.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    24.05.2013 между ООО «Славстрой» (заказчик) и ООО «Геогидроимпульс» (подрядчик) заключен договор подряда № 24/5, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по протаскиванию ПНД труб диаметром 225 мм методом ГНБ.
 
    Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 600000 руб. (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.2 договора заказчик не позднее чем за 2 рабочих дня  с даты подписания настоящего договора  осуществляет авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости работ на расчетный счет подрядчика.
 
    Расчеты за фактически выполненные объемы работ по договору производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ  (п.2.3 договора).
 
    В случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков выполнения работ, сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ или оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п.9.2 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению от 31.05.2013 № 1 к договору № 24/5 от 24.05.2013 в связи с увеличением объема работ стоимость работ по договору составит 912000 руб., в том числе НДС -18 % 139118.64 руб.
 
 
    21.06.2013 между ООО «Славстрой» (заказчик) и ООО «Геогидроимпульс» (подрядчик) заключен договор подряда № 21/6, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по протаскиванию ПНД труб диаметром 225 мм методом ГНБ.
 
    Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 1476000 руб. (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.2 договора заказчик не позднее чем за 2 рабочих дня  с даты подписания настоящего договора  осуществляет авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости работ на расчетный счет подрядчика.
 
    Расчеты за фактически выполненные объемы работ по договору производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ  (п.2.3 договора).
 
    В случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков выполнения работ, сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ или оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п.9.2 договора).
 
 
    12.08.2013 между ООО «Славстрой» (заказчик) и ООО «Геогидроимпульс» (подрядчик) заключен договор подряда № 12/8, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по протаскиванию ПНД труб диаметром 225 мм методом ГНБ.
 
    Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 400000 руб. (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.2 договора заказчик не позднее чем за 2 рабочих дня  с даты подписания настоящего договора  осуществляет авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости работ на расчетный счет подрядчика.
 
    Расчеты за фактически выполненные объемы работ по договору производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ  (п.2.3 договора).
 
    В случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков выполнения работ, сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ или оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п.9.2 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению от 26.08.2013 № 1 к договору № 12/8 от 12.08.2013 в связи с уменьшением объема работ стоимость работ по договору составит 264000 руб., в том числе НДС -18 % 40271.19 руб.
 
 
    02.10.2013 между ООО «Славстрой» (заказчик) и ООО «Геогидроимпульс» (подрядчик) заключен договор подряда № 02/10, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по протаскиванию ПНД труб диаметром 400 мм  и диаметром 160 мм методом ГНБ.
 
    Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 352000 руб. (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.2 договора заказчик не позднее чем за 2 рабочих дня  с даты подписания настоящего договора  осуществляет авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости работ на расчетный счет подрядчика.
 
    Расчеты за фактически выполненные объемы работ по договору производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ  (п.2.3 договора).
 
    В случае предъявления претензий за ненадлежащее выполнение сроков выполнения работ, сроков оплаты работ виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости работ или оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п.9.2 договора).
 
 
    Отказ со стороны ответчика произвести  оплату оказанных услуг по договорам явился основанием для обращения истца  с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    В соответствии со  ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  выполнения работ (оказания услуг)  на сумму 912000 руб. по договору № 24/5  подтверждается  актом № 1 от 03.06.2013, на сумму 1368000 руб. по договору № 21/6  подтверждается  актом № 1 от 28.06.2013, на сумму 264000 руб. по договору № 12/8  подтверждается  актом № 1 от 27.08.2013, на сумму 343500 руб. по договору № 02/10  подтверждается  актом № 1 от 07.10.2013,   подписанным обеими сторонами,   не отрицается ответчиком. Ответчиком оплата по договорам произведена не в полном объеме, в связи с чем за Обществом образовалась задолженность 637500 руб.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  в соответствии со ст. 711,781 ГК РФ выполненные работы (оказанные услуги) подлежат оплате, а исковые требования  по взысканию основного долга удовлетворению  в  сумме  637500 руб.
 
    Истцом также в соответствии  с п.п. 9.2  вышеуказанных договоров  заявлены  требования по взысканию пени  в  размере  0,1% от стоимости работ или оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора в сумме 226683.50 руб., в том числе 66696 руб. за период с 17.07.2013 по  19.08.2014 по договору № 24/5, 116064 руб. за период с 12.08.2013 по  19.08.2014 по договору № 21/6, 19520 руб. за период с 09.10.2013 по  19.08.2014 по договору № 12/8, 24403.50 руб. за период с 21.11.2013 по  19.08.2014 по договору № 02/10.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение  договорной ответственности за  просрочку исполнения денежного обязательства  является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 1, 2  Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  «неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика; при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи  333 ГК РФ судам  следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права. Основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки  значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушениям обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться  лицом, заявившим  ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Однако ответчик не заявил указанного ходатайства и не предоставил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что  размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ"  (ИНН  7602037184, ОГРН  1027600508968) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГИДРОИМПУЛЬС"  (ИНН  5018130049, ОГРН  1085018007722) 864183.50 руб., в том числе 637500 руб. долга и 226683.50 руб. неустойки, а также 20283.66 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.