Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-13415/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-13415/2014
Б/143
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.,
рассмотрев обоснованность заявления закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН 7601000262, ОГРН 1027600516481)
опризнании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» (ИНН 7602082437, ОГРН 1117602000450)
при участии
от заявителя: Суровова С.А. представителя по доверенности от 20.03.2014
от должника: Паломарчука Г.Е. представителя по доверенности от 20.10.2014
установил:
Закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» (далее – должник).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй».
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требований о признании ООО «МЛК-Строй» несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев ходатайство ЗАО «Железобетон» об отказе от заявленного требования и учитывая, что данный отказ от требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание, что иные заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд прекращает производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина полежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 32, 33, 48, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Железобетон» от заявления.
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй».
Прекратить производство по заявлению ЗАО «Железобетон» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» (ИНН 7602082437, ОГРН 1117602000450).
Возвратить ЗАО «Железобетон» из федерального бюджета 4 000руб.00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2014 №1315, на основании п.3ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Оригинал платежного поручения подлежит возврату плательщику.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ярославской области во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.И.Еремычева
