Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А82-13411/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13411/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
рассмотрев впорядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к индивидуальному предпринимателю Игнатову Юрию Николаевичу (ИНН 760300291478, ОГРН 304760335900161)
о взыскании 4934.21 руб.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатову Юрию Николаевичу о взыскании 4934 руб. 21 коп. задолженности по договору № 4783 от 19.04.2000 об оказании услуг электросвязи за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В дело документов либо ходатайств не поступило.
Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
Ответчик отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Направленное судом определение о начавшемся судебном процессе возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом ответчика (выписка из ЕГРИП). При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом.
Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (ОАО «Яртелеком» филиал «Яртелекомсервис» (после реорганизации - ОАО «Ростелеком») и ответчиком (ИП Игнатовым Ю.Н.) 19.04.2000 был заключен договор № 4783 об оказании услуг электросвязи, согласно условиям которого, истец обязался предоставлять ответчику услуги, а ответчик обязался оплачивать услуги.
По расчету истца за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4934 руб. 21 коп.
Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело расчет суммы задолженности, договор № 4783 от 19.04.2014, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета – фактуры за спорный период на заявленную сумму.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не поступило, возражений не заявлено, отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.
Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатова Юрия Николаевича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 4934 руб. 21 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А. Стройкова
