Решение от 28 октября 2014 года №А82-13396/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13396/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ярославской области Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  7604016045, ОГРН  1027600677972) о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН  7607022255, ОГРН  1027600987732)
 
    по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Трина Д.М. – представитель по доверенности от 05.09.2014г.,
 
    от ответчика – Москаленко Т.Г. – представитель по доверенности от 15.09.2014г.,
 
 
    установил:
 
    Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и местного самоуправления Ярославской области УМВД России по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Амбер" (далее Общество, ООО «Амбер») по части 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ООО «Амбер» указывает на недоказанность факта реализации контрафактной алкогольной продукции и  просит суд учесть, то обстоятельство, что вменяемое правонарушение имело место в период нахождения директора Общества на длительном лечении.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Обществу вменяется реализация в принадлежащей юридическому лицу торговой точке алкогольной продукции, маркированной товарными знаками «Пять озер» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении ООО «Амбер» к административной ответственности по части 2  ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за реализацию юридическими лицами  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 033959/67 от 29.08.2014г., составленным заместителем начальника ОПРКП ООПАЗ УОООП УМВД России по Ярославской области, установлен факт реализации 15.07.2014г. в принадлежащей Обществу торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Доронина, д. 6 (кафе-бар «Амбер»), алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия от 15.07.2014г.,  маркированной товарным знаком «Пять озер», правообладателем которого является ООО «Пять озер».
 
    Согласно письма от 24.07.2014г. № 13-096, являющегося, в том числе, правообладателем товарного знака «Пять озер» - свидетельство № 105, право на использование товарных знаков № 105, № 419609, № 320662 передано  ООО «Омсквинпром» по лицензионному договору. Изъятая у Общества алкогольная продукция является  контрафактной по следующим признакам:
 
    - представленные на исследование  20 бутылок водки «Пять озер», изъятые у ООО «Амбер», произведены не на технических мощностях ООО «Омсквинпром»;
 
    - ООО «Пять озер не передавало право на использование вышеуказанных товарных знаков  ООО «Амбер».
 
    В соответствии с письмом ООО «Омсквинпром» от 30.06.2014 « 02-/19- 1123 изъятая у ООО «Амбер» алкогольная продукция обладает  визуально различимыми признаками контрафактности, а именно:
 
    -на плечиках фальсифицированной водки «Пять озер» дата розлива нанесена черной краской струйным принтером, в то время как на оригинальной водке «Пять озер» дата и время розлива нанесены способом лазерной гравировки и визуально практически бесцветны;
 
    - на фальсифицированной алкогольной продукции размещена  федеральная специальная марка с признаками подделки.
 
    В соответствии с актом исследования № 62 от 24.07.2014г. Аккредитованной испытательной лаборатории  ООО «Омсквинпром», изъятая алкогольная продукция произведены не на технических мощностях ООО «Омсквинпром» и находится в незаконном обороте.
 
    Указанные выше письма по своей правовой природе не являются заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый ООО «Амбер» товар является контрафактным.
 
    Также суд считает доказанной вину Общества в  реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Таким образом, Общество имело возможность в процессе своей деятельности соблюдать действующее законодательство о товарных знаках, однако им не был обеспечен надлежащий контроль в данной сфере и не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения установленных правил и норм.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый товар произведен правообладателем на товарный знак, Обществом не представлено.
 
    Доводы представителя ООО «Амбер», о том, что изъятая водка «Пять озер»  не была предназначена для реализации, не принимаются судом, поскольку контрафактный товар находился в торговой точке Общества, доказательств того обстоятельства, что товар не принадлежит обществу в материалы дела не представлено. Кроме того, в карте вин кафе-бар «Амбер» спорный товар предлагался к продаже.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, конфискации не подлежит, поскольку уже конфискована по решению суда от 24.09.2014 по делу № А82-12183/2014.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь  общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН  7607022255, ОГРН  1027600987732), расположенное по адресу:  Россия г. Ярославль, ул. Доронина, д. 6, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и наложить взыскание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
 
    Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам: получатель - УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 7604016045, КПП 760401001, счет получателя 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, ОКТМО 78701000, КБК 18811608010016000140.
 
    В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Ловыгина Н.Л.