Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А82-13384/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13384/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ацтек"(ИНН 7603038487, ОГРН 1077603005545)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДАВТО" (ИНН 7602079272, ОГРН 1107602003574)
о взыскании 15 000,00 руб.,
при участии: без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ацтек"(далее - ООО ОА "Ацтек", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДАВТО" (далее – ООО "ГРАНДАВТО", ответчик) о взыскании 15 000,00 руб. – основной долг за период с сентября 2013 года по май 2014 года по договору на оказание услуг № ОС-214/13КТС от 21.06.2013.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда от 04.09.2014 не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21.06.2013 между ООО ОА "Ацтек" /Исполнитель/ и ООО "ГРАНДАВТО" /Заказчик/ был заключен договор № ОС-214/13КТС на оказание охранных услуг с использованием средств сигнализации, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику охранные услуги в виде охранной сигнализации и кнопки тревожной сигнализации в порядке, объеме и за плату, предусмотренные договором.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что охране по договору подлежит автомобильный салон, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Магистральная, д. 14, а также находящиеся в помещениях имущество и материальные ценности.
В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя на основании отдельно выставленного счета безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя в размере 1800,00 руб. за кнопку тревожной сигнализации.
Во исполнение условий договора в период сентября 2013 года по май 2014 года истцом оказаны услуги, за ответчиком числится задолженность в размере 15 000,00 руб. с учетом частичной оплаты.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором от № ОС-214/13КТС от 21.06.2013; актами оказанных услуг № 000645 от 30.09.2013, № 000725 от 31.10.2013, № 000803 от 30.11.2013, № 000888 от 31.12.2013, № 000069 от 31.01.2014, № 000151 от 28.02.2014, № 000246 от 31.03.2014, № 000332 от 30.04.2014, № 000424 от 31.05.2014, в том числе имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 000,00 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДАВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ацтек"15 000,00 руб. - основной долг, а также 2 000,00 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья И.М. Лапочкина
