Решение от 05 ноября 2014 года №А82-13368/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13368/2014
 
 
05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ " (ИНН  7604061714, ОГРН  1037600407349)
 
    кМУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН  7604129539, ОГРН  1087604005532)
 
    о   взыскании  7559.30  руб.
 
    при участии
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» обратилось в арбитражный суд с иском к  МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля о взыскании 7559,30 руб. – долга по договору № 1227/СР от 27.06.13. об оказании консалтинговых услуг по проверке сметной стоимости объектов.
 
    Истец представил письменное ходатайство, просит исковые требования удовлетворить, сообщил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик  определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил согласно почтового уведомления -  12.09.14., отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    27.06.13. между ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» (Исполнитель) и МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (Заявитель) заключен договор № 1227/СР об оказании консалтинговых услуг № 730/06-02 от 13.06.13. по проверке сметной стоимости по объекту: «Ремонт улиц города Ярославля: местный проезд от дома №8 по ул. Лисицына до дома №3а по проспекту Толбухина.
 
    Согласно условиям договора Исполнитель обязался провести проверку в течение 30 дней, а Заявитель принять и оплатить  оказанные услуги на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг в сумме 14514,68 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора
 
    Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт об оказании услуг № 00002767 от 23.12.13. на сумму 7559,30 руб.
 
    20.12.13. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в силу которого  Заявитель обязался в течение 10 дней со дня подписания настоящего соглашения  погасить долг в сумме  7559,30 руб.
 
    В связи с не выполнением ответчиком своих обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.
 
    Ответчик  в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, не представил доказательств оплаты, оказанных услуг, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения  процессуальных действий.
 
    В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что заказчик ( в нашем случае заявитель) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая отсутствие  возражений ответчика на заявленные требования, суд расценивает действия ответчика как признание суммы долга в полном объеме.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору № 1227/СР от 27.06.13. об оказании консалтинговых услуг, акту оказанных услуг №00002767 от 23.12.13., соглашению о расторжении договора  от 20.12.13., ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме  – 7559,30 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального казенного учреждения «Агентство по Муниципальному заказу ЖКХ» горорда Ярославля в пользу  Государственного автономного учреждения Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» - 7559,30 руб. – долга, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в 10-дневный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.