Определение от 30 октября 2014 года №А82-13338/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13338/2013
 
    30 октября 2014 года
 
Б/149
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлением конкурсных кредиторовПолякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К.
 
    опризнании бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК»Юшкевича Леонида Николаевича, выразившегося в воспрепятствовании конкурсным кредиторам ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами, незаконными
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «АНК»(ИНН 7606009188, ОГРН 1027600841960),
 
 
    при участии:
 
    от заявителей: от Винокурова А.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 27.01.2014, от Журавлева В.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 26.09.2013, от Полякова Н.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 24.01.2014, от Дробыша М.С. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 26.09.2013, от Гашиной А.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 28.11.2013,  от Меджитовой Н.К.  – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 07.08.2013,
 
    от конкурсного управляющего– Ельцова В.В. представителя по доверенности от 02.06.2014,
 
    от кредиторов: от Агапова А.А. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 03.12.2013, от ОАО Банк «ФК Открытие» - Киселева Д.В. представителя по доверенности от 10.07.2014, от Вихарева И.Е. – Корниловой М.В. представителя по доверенности от 11.12.2013, от Лелетко В.А. – Корниловой М.В. представителя по доверенности от 26.04.2014
 
    установил: 
 
    Конкурсные кредиторы ООО «АНК» Поляков Н.В., Дробыш М.С., Журавлев В.В., Гашина А.В., Винокуров А.В., Меджитова Н.К. (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК»Юшкевича Леонида Николаевича, выразившееся в воспрепятствовании конкурсным кредиторам ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами, незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителей доводы жалобы поддержал в полном объеме. На вопросы суда и участников процесса пояснил, что заявители не обращались к конкурсному управляющему с заявлениями об ознакомлении с требованием кредитора и приложенными к нему документами, так как считают, что из уведомления конкурсного управляющего следует, что он отказывает в ознакомлении с документами; правом ознакомиться в суде с требованием Григорьева С.В. заявители жалобы не воспользовались, при рассмотрении требования представитель подателей жалобы присутствовал.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения заявления, считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, доводы, указанные в нем, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что права кредиторов конкурсным управляющим не нарушены.
 
    Представители ОАО Банк «ФК Открытие», Вихарева И.Е. и Лелетко В.А. считают заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 18.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «АНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 18.07.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Юшкевич Леонид Николаевич.
 
    Определением арбитражного суда от 24.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Полякова Николая Валентиновича в сумме 1 356 214 руб. 16 коп., в том числе 1 250 000 руб. основного долга, и 106 214 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 27.03.2014 (резолютивная часть от 27.03.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Гашиной Анны Вадимовны в сумме 25 506 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Журавлева Владимира Викторовича в сумме 902 483 руб. 33 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга, и 102 483 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Дробыша Михаила Степановича в сумме 1 535 625 руб., в том числе 1 350 000 руб. основного долга, и 185 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Винокурова Алексея Викторовича в сумме 202 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Установлено, что требование подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 14.07.2014 (резолютивная часть от 09.07.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Меджитовой Найили Керимовны в сумме 1 201 061руб.44коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 115 092руб.66коп. процентов по договору займа и 85 968руб.78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Конкурсные кредиторы Поляков Н.В., Дробыш М.С., Журавлев В.В., Гашина А.В., Винокуров А.В., Меджитова Н.К. в лице их представителя Пичугина А.С. ссылаются на то, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность, предусмотренная п.2.1. статьи 100 Закона о банкротстве, уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Как ссылаются заявители, в уведомлении от 26.08.2014г. №б/н конкурсный управляющий отказывается предоставить конкурным кредиторам возможность ознакомиться с требованиями кредитора Григорьева Сергея Владимировича и прилагаемыми к ним документами прямо указывая на то, что с документами, подтверждающими обоснованность заявленного требования, конкурные кредиторы вправе ознакомиться В Арбитражном суде Ярославской области, заявив ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А82-13338/2013.
 
    Посчитав, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности и в воспрепятствовании конкурсным кредиторам ознакомиться с требованиями кредитора Григорьева С.В. и прилагаемыми к ним документами, является для кредиторов препятствием для реализации их законных прав в полном объеме, нарушают их права и законные интересы,  заявители обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
 
    Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
 
    -факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
 
    - факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
 
    - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
 
    Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомится с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Как следует из материалов дела, уведомлением от 26.08.2014г. №б/н конкурсный управляющий ООО «АНК» Юшкевич Леонид Николаевич известил конкурсных кредиторов должника о поступлении заявления Григорьева Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ООО «АНК» требования в размере 716 345 руб. 63 коп. в составе третьей очереди.
 
    В данном уведомлении конкурсный управляющий сообщает о направлении в адрес конкурсных кредиторов копии заявления Григорьева С.В. о включении в реестр требований кредиторов, а также о том, что с документами, подтверждающими обоснованность заявленного требования, конкурсные кредиторы ООО «АНК» вправе ознакомиться в Арбитражном суде Ярославской области, заявив ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А82-13338/2013.
 
    Суд полагает, что из буквального содержания указанного уведомления не усматривается волеизъявление конкурсного управляющего на отказ в предоставлении конкурсным кредиторам должника возможности ознакомиться с приложенными документами, в уведомлении содержится разъяснение права кредиторов на ознакомление с требованием и приложенным к нему документами в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителями жалобы не представлено доказательств, подтверждающих обращение заявителей настоящей жалобы к конкурсному управляющему Юшкевичу Л.Н. и свидетельствующих об отказе конкурсного управляющего Юшкевича Л.Н. в предоставлении конкурным кредиторам ООО «АНК» документов, приложенных к заявлению Григорьева С.В.
 
    Представитель заявителей Пичугин А.С. принимал участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению обоснованности требования Григорьева С.В., возражений о том, что кредиторы не ознакомлены с обосновывающими требование документами не заявлял, против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований полагать, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, что привело к нарушению прав и интересов кредиторов.
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы кредиторов следует отказать.
 
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы о признании  бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК» Юшкевича Леонида Николаевича, выразившегося в воспрепятствовании конкурсным кредиторам ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемым к нему документами, незаконным отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева