Определение от 30 октября 2014 года №А82-13338/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13338/2013
 
    30 октября 2014 года
 
Б/149
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлением конкурсных кредиторовПолякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К.
 
    опризнании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК»Юшкевича Леонида Николаевича, выразившегося в не проведении собрания кредиторов должника по требованию кредиторов, незаконным
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «АНК»(ИНН 7606009188, ОГРН 1027600841960),
 
 
    при участии:
 
    от заявителей: от Винокурова А.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 27.01.2014, от Журавлева В.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 26.09.2013, от Полякова Н.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 24.01.2014, от Дробыша М.С. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 26.09.2013, от Гашиной А.В. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 28.11.2013,  от Меджитовой Н.К.  – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 07.08.2013,
 
    от конкурсного управляющего– Ельцова В.В. представителя по доверенности от 02.06.2014,
 
    от должника– Олифиренко И.В. представителя по доверенности от 24.07.2014, Ельцова В.В. представителя по доверенности от 17.10.2014
 
    от кредиторов: от Агапова А.А. – Пичугина А.С. представителя по доверенности от 03.12.2013, от ОАО Банк «ФК Открытие» - Киселева Д.В. представителя по доверенности от 10.07.2014, от Вихарева И.Е. – Корниловой М.В. представителя по доверенности от 11.12.2013 (после перерыва), от Лелетко В.А. – Корниловой М.В. представителя по доверенности от 26.04.2014 (после перерыва)
 
 
    установил: 
 
    Конкурсные кредиторы ООО «АНК» Поляков Н.В., Дробыш М.С., Журавлев В.В., Гашина А.В., Винокуров А.В., Меджитова Н.К. (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК»Юшкевича Леонида Николаевича, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника по требованию кредиторов, незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителей доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что к конкурсному управляющему Юшкевичу Л.Н. обратился с просьбой принять требование о созыве собрания кредиторов представитель заявителей Пичугин А.С., доверенности конкурсному управляющему не представлялись.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения жалобы, считает ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению, подробная позиция изложена в отзыве.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.10.2014г. до 16 час. 30 мин.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителей заявителей, конкурсного управляющего, должника и кредиторов.
 
    Представитель заявителей жалобу поддержал.
 
    Представители конкурсного управляющего, должника, ОАО Банк «ФК Открытие», Вихарева И.Е., Лелетко В.А. возражают против удовлетворения жалобы.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 18.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «АНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 18.07.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Юшкевич Леонид Николаевич.
 
    Определением арбитражного суда от 24.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Полякова Николая Валентиновича в сумме 1 356 214 руб. 16 коп., в том числе 1 250 000 руб. основного долга, и 106 214 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 27.03.2014 (резолютивная часть от 27.03.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Гашиной Анны Вадимовны в сумме 25 506 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Журавлева Владимира Викторовича в сумме 902 483 руб. 33 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга, и 102 483 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Дробыша Михаила Степановича в сумме 1 535 625 руб., в том числе 1 350 000 руб. основного долга, и 185 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Винокурова Алексея Викторовича в сумме 202 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Установлено, что требование подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 14.07.2014 (резолютивная часть от 09.07.2014) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» в составе третьей очереди включено требование Меджитовой Найили Керимовны в сумме 1 201 061руб.44коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 115 092руб.66коп. процентов по договору займа и 85 968руб.78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Конкурсные кредиторы Поляков Н.В., Дробыш М.С., Журавлев В.В., Гашина А.В., Винокуров А.В., Меджитова Н.К. в лице их представителя Пичугина А.С. ссылаются на то, что 18 июля 2014 года после оглашения в судебном заседании резолютивной части судебного акта о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АНК» и об утверждении конкурсным управляющим ООО «АНК» Юшкевича Л.Н., представитель конкурсных кредиторов, права требования которых составляют более одной трети от общего количества конкурсных кредиторов, Пичугин А.С. обратился к вновь назначенному конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявители в жалобе ссылаются на то, что конкурсный управляющий ООО «АНК» Юшкевич Леонид Николаевич отказался получать требование о проведении собрания кредиторов и проводить собрание кредиторов по причине того, что он не является конкурсным управляющим.
 
    Посчитав, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника по требованию кредиторов, нарушает их права и законные интересы,  заявители обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
 
    Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
 
    -факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
 
    - факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
 
    - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
 
    Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Как следует из абзаца 5 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение заявленных требований заявителями представлено требование о проведении собрания кредиторов от 18.07.2014, распечатка с сайта http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/economy/ank-bankrotstvo от 18.07.2014г. о введении на предприятии-банкроте ООО «АНК» конкурсного производства.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих факт обращения 18.07.2014г. к конкурсному управляющему  Юшкевичу Л.Н. кредиторов с требованием о проведении собрания кредиторов должника, а также доказательств, подтверждающих отказ конкурсного управляющего Юшкевича Л.Н. принять требование от 18.07.2014г., заявителями жалобы не представлено.
 
    Требование о проведении собрания кредиторов от 18.07.2014 составлено от имени кредиторовПолякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К. и ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина», подписано от имени Полякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К. представителем по доверенностям Пичугиным А.С., от имени ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» требование подписано генеральным директором Гашиным В.В.
 
    С требованием о проведении собрания кредиторов к конкурсному управляющему обратился Пичугин А.С., который не подтвердил свои полномочия надлежащим образом (не представил документ, удостоверяющий личность и доверенности от всех заявителей), в связи с чем суд считает, что порядок обращения нельзя считать соблюденным.
 
    Ссылки представителя заявителей на то, что обращение к конкурсному управляющему последовало непосредственно после окончания судебного заседания, на котором судом были проверены полномочия представителей, отклоняются судом, так как суд обозревал оригиналы доверенностей в части наличия и объема полномочий для целей допуска к участию в судебном заседании, содержание доверенностей конкурсному управляющему не было известно.
 
    Кроме того, к требованию прилагались копии доверенностей Полякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К., выданные на имя Пичугина А.С., оригиналы доверенностей конкурсному управляющему не предъявлялись, более того, Пичугин А.С. не являлся представителем ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина».
 
    Из материалов дела также следует, что обрание кредиторов с повесткой, указанной в требовании от 18.07.2014, было проведено конкурсным управляющим 26.09.2014, в собрании участвовали представители кредиторовПолякова Н.В., Дробыша М.С., Журавлева В.В., Гашиной А.В., Винокурова А.В., Меджитовой Н.К. и ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина».
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований считать, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, что привело к нарушению прав и интересов кредиторов.
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы кредиторов следует отказать.
 
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК» Юшкевича Леонида Николаевича, выразившегося в не проведении собрания кредиторов должника по требованию кредиторов, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева