Решение от 30 октября 2014 года №А82-13331/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13331/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Котоминой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
 
    к  гаражно-строительному кооперативу «Лада-1» (ИНН 7603012922, ОГРН 1077603005303)
 
    о   взыскании 13.380 рублей 24 копеек,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Лада-1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 13.380 рублей 24 копеек, в том числе 13.057 рублей 80 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в марте, апреле 2014 года и 322 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2014 по 21.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору № 1-537 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.06.2011, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 13.057 рублей 80 копеек, начиная с 22.08.2014 по день фактического исполнения по ставке 8,25% годовых, на основании статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 05.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы России, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное определение также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 12.09.2014.
 
    В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 июня 2011 года был заключен договор № 1-537 купли-продажи (поставки) электрической энергии (с приложениями), согласно которому истец (продавец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1 и 7.2 договора).
 
    Факт передачи электрической энергии в марте, апреле 2014 года всего на сумму 17.057 рублей 80 копеек подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и ведомостями, в которых отражены показания приборов учета потребленной электроэнергии.
 
    По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд с учетом частичной оплаты долга ответчиком составляет 13.057 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых за период с 19.05.2014 по 21.08.2014 в сумме 322 рублей 44 копеек на суммы задолженности, с последующим начислением до даты исполнения обязательства.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил, расчет долга и процентов, составленный истцом, не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Лада-1» (ИНН 7603012922, ОГРН 1077603005303) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 13.057 рублей 80 копеек задолженности и 322 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13.380 рублей 24 копейки, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов с суммы долга 13.057 рублей 80 копеек, начиная с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Н.В.Котомина