Определение от 29 октября 2014 года №А82-13323/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А82-13323/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-13323/2014
 
 
29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН  7706284124,  ОГРН  1027706023058)
 
    кИндивидуальному предпринимателю   Прониной Екатерине Михайловне (ИНН  761702564857, ОГРН  312761104800040)
 
    овзыскании   5934.74  руб.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю   Прониной Екатерине Михайловне о взыскании   5934.74  руб., в том числе 5830,67 руб.  задолженности по оплате потребленной  в марте, апреле, мае,  июне, июле 2014г.  электроэнергии по договору энергоснабжения №1/06010/00/13/29 от 01.11.2013г., 104,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    22.10.2014г. истец обратился с ходатайством об отказе от иска в полном объеме.
 
    Как следует из искового заявления, 01.11.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" и Индивидуальным предпринимателем   Прониной Екатериной Михайловной заключен договор энергоснабжения №1/06010/00/13/29. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в марте, апреле, мае,  июне, июле 2014г.  явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    22.10.2014г. истец обратился с письменным заявлением об отказе от иска. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с отказом от иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" от иска.
 
    Производство по делу А82-13323/2014 прекратить.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. в связи с отказом от иска на основании ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №812 от 26.08.2014г. прилагается.
 
    На определение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать