Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-13317/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13317/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ИНН 7606037259, ОГРН 1027600849540)
о взыскании 39 140 руб. 02 коп.
без вызова сторон
установил:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Волга-Лайн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 140 руб. 02 коп.
Стороны о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела).
Ответчик письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемник – ОАО «Ростелеком», доказательства правопреемства представлены) и ответчиком 05.08.2003 заключен договор аренды сооружений телефонной канализации с техническим обслуживанием кабеля.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Обязанности сторон по договору урегулированы разделом 2 договора.
Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.
Раздел 5 договора устанавливает срок действия договора, порядок его расторжения.
В соответствии с п.5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 04.08.2004.
Факт передачи имущества по договору подтвержден актом приема-передачи от 05.08.2003.
Согласно исковому заявлению, по окончании срока действия договора аренды ответчик продолжает пользоваться объектом аренды, в связи с чем, истцом предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 140 руб. 02 коп. за период с августа 2013г. по июнь 2014г.
Размер неосновательного обогащения определен на основании тарифов на виды деятельности «Предоставление в пользование места в телефонной канализации» от 15.11.2012, от 11.11.2013.
Факт пользования имуществом за предъявленный период подтвержден, в том числе, расшифровкой услуг по лицевому счету, счет-фактурами.
Истцом в адрес ответчика 30.06.2014 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по состоянию на 01.06.2014 (копия претензии, доказательства отправки претензии приобщены к материалам дела).
Задолженность на дату вынесения решения суда не погашена.
Факт отсутствия договорных отношений с истцом и факт пользования имуществом за предъявленный период без оплаты ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» неосновательное обогащение в размере 39 140 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
