Решение от 10 января 2012 года №А82-13307/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13307/2011
 
 
10 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295)
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» г. Архангельск  (ИНН 2901012238 ОГРН 1022900510709)
 
    о   взыскании 1599559,25  рублей
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции  по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» г. Архангельск о  взыскании   задолженности по оплате  оказанных услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в сумме  1 597 728 руб. 52 коп., 1830 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  16.09.2011г. по 20.09.2011г., всего 1 599 559 руб. 25 коп. по   договору №ДТВС-3/95   от 01.01.2009г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Уточнил   сумму  основного долга до 1 495 457 руб. 04 коп. в  связи с частичной оплатой  ответчиком задолженности после подачи иска в суд, предоставил доказательства оплаты. Цена иска составила   1 497 287 руб. 77 коп. Уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке  ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № ДТВС-3/95  на отпуск питьевой воды   и прием сточных вод от 01.01.2009г., в соответствии с п.п. 1.1,4.1 которого  «Поставщик»  круглосуточно отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды от «Абонента», а «Абонент»  получает и использует питьевую воду и сбрасывает сточные воды в канализацию по выпуску для нужд населения ст. Исакогорка; расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» за питьевую воду  и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры «Поставщика».«Поставщик» в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Абоненту» счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой «Поставщик» направляет «Абоненту» акт приема-передачи воды. «Абонент» обязан рассмотреть, подписать и возвратить «Поставщику» указанный акт в течение 10 дней с даты его получения, либо в  тот же срок представить мотивированные возражения по акту. В случае если в течение 10 дней с даты получения акта «Абонент» не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном  объеме.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги за август 2011г. явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 307, 309 и 544 ГК РФ отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами по делу не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии; обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  1 597 728 руб. 52 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик оплату произвел частично в сумме 102 271 руб. 48 коп. Остаток задолженности составляет  1 495 457 руб. 04 коп.  Ответчиком   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставлено ,  размер задолженности   не оспорен.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  1 495 457 руб. 04 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  16.09.2011г. по 20.09.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1830 руб. 73 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.    
 
    Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащий уплате размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению  согласно расчету истца в сумме  1830 руб. 73 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» г. Архангельск  (ИНН 2901012238 ОГРН 1022900510709)   в пользу  Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице  Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727,  ОГРН  1037739877295)  1 495 457 руб. 04 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1830 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 20.09.2011г., 28 995 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.