Решение от 24 октября 2014 года №А82-13304/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-13304/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13304/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)
 
    к товариществу собственников жилья «Переборы» (ИНН 7610080659, ОГРН 1087610003139)
 
    о взыскании 140 080,61 руб.
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил: 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» (далее – МУП ГО г.Рыбинск «Водоканал», истец)обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Переборы» (далее – ТСЖ «Переборы», ответчик) о взыскании 140 080,61 руб. задолженности по Договору № 1505 на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.10.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Водоканал/ и товариществом собственников жилья «Переборы» /Абонент/ 01.10.2010 заключен Договор № 1505 на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым Водоканал обеспечивает Абонента питьевой водой в количестве расчетных объемов 445,5 куб.м/мес., 5 346 куб.м/год. и оказывает Абоненту услуги по водоотведению сточных вод, не превышающих допустимые концентрации загрязняющих веществ, в количестве 745,2 куб.м/мес., 8 942,40 куб.м/год.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора тариф за услуги по снабжению Абонента питьевой водой и водоотведению составляют на момент заключения за 1 куб.м питьевой воды 12,67 руб., за 1 куб.м стоков 7,87 руб.
 
    В соответствии с п. 2.3. Договора Абонент обязуется оплачивать услуги по предъявленным счетам до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 2.5. Договора годовая сумма Договора по оказанию услуг по снабжению питьевой водой и водоотведению на момент заключения договора составляет 138 110,51 руб. с НДС и корректируется с учетом изменения тарифов, нормативов коммунальных услуг и согласно показаний средств измерения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору в августе 2013 года за ним образовалась задолженность в сумме 140 080,61 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счет-фактурой и актом № А0012909 от 31.08.2013.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 140 080,61 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Переборы» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» 140 080,61 руб. – основной долг, а также 5 202,40 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  И.М. Лапочкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать