Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-13300/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13300/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724)
к Государственному автономному учреждению культуры Ярославской области "Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" (ИНН 7604014760, ОГРН 1027600687531)
о взыскании 50734.53 руб.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Ярославской области "Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" о взыскании 50734 руб. 53 коп. долга по договору №7601М20707 от 24.05.2013.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (уведомления в деле).
Ответчик отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор №7601М20707 от 24.05.2013.
Согласно условиям договора истец /исполнитель/ обязался в установленный договором срок (один месяц с момента подписания договора) по заданию заказчика выполнить монтажные и пусконаладочные работы системы охранно-пожарной сигнализации в помещении выставочного зала № 19 ЯГИА и ХМЗ по адресу: г.Ярославль, пл.Богоявленская, 25.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 72477 руб. 90 коп.
Договором предусмотрено авансирование в сумме 21743 руб. 37 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.
Окончательный расчет производится заказчиком в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Отсутствие оплаты ответчиком в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав. Сумма долга составила 50734 руб. 53 коп.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения работ истцом подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ № 707 от 26.09.2014 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 707 от 26.09.2014 по форме КС-3 на 72477 руб. 90 коп., подписанными обеими сторонами договора (исполнителем и заказчиком) без возражений.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доказательств погашения суммы не предъявил.
Истцом в дело представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2014 год. Ответчиком из 72477 руб. 90 коп, оплачено 21743 руб. 37 коп., сумма долга, числящаяся за ответчиком 50734 руб. 53 коп.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 702, ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 50734 руб. 53 коп.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области "Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области 50734 руб. 53 коп. задолженности, 2029 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
М.А. Стройкова
