Решение от 25 января 2012 года №А82-13286/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 20 января 2012 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13286/2011
 
 
25 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН  7604069216, ОГРН  1047600418777)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Шина-Авто" (ИНН  1650195454, ОГРН  1091650008636)
 
    о   взыскании   1075794.72  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  – Зайцева Н.С.– представитель по доверенности № 159 от 08.09.2011г., паспорт 7806 483297.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество Торговая компания "Яршинторг" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Шина-Авто" о   взыскании задолженности  по договору поставки № ТК-12/04/11-1 от 12.04.2011г. в сумме  1163794,72  рублей, 500120 руб. – долга, 663674,72 руб. – пени.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой ответчиком долга просит взыскать 412120 руб. – долга, 663674,72 руб. – пени за период с 21.04.2011г. по 26.10.2011г. Представил на обозрение суда подлинники документов. Просит объявить перерыв судебного заседания с целью предоставления платежных документов.
 
    Ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2012г. до 14 час. 00 мин.
 
    После перерыва истец представил ранее заявленное  ходатайство об уточнении исковых требований в письменном виде, платежные документы для приобщения в материалы дела.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    12.04.2011г. между ЗАО Торговая компания "Яршинторг" (Поставщик) и ООО "Шина-Авто" (Покупатель)  заключен договор поставки № ТК-12/04/11-1, на срок с момента подписания и до 31.12.2011г. с пролонгацией договора на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока не заявит о его расторжении.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, а Покупатель обязался  принять товар и произвести его оплату путем перечисления предоплаты на расчетный счет Поставщика или совершением предварительного платежа иным, дополнительно согласованным Сторонами способом. Цена поставляемого товара согласовывается Сторонами в Спецификациях, а в случаях ее отсутствия, в товарных накладных и/или счетах-фактурах. Принятие товара по цене, указанной в Спецификации, товарной накладной и/или счет-фактуре является подтверждением согласования цены Сторонами. За невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара при просрочке платежа до 42 дней Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,056 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 42 дня – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неурегулированные Сторонами путем переговоров споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарной накладной № 3206 от 20.04.2011г. на сумму 1556120 руб. На товарной накладной имеется подпись и печать представителя ответчика в получении товара, действующего  по доверенности  № 00000035 от 19.04.2011г.
 
    Оплата поставленной продукции по спорной накладной произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями, остаток долга составил 412120 руб.
 
    30.06.2011г.  истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием в срок до 08.07.2011г. оплатить сумму долга по договору поставки № ТК-12/04/11-1 от 12.04.2011г. Представил доказательства отправки ответчику претензии заказным письмом с уведомлением . Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленная товарная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № ТК-12/04/11-1 от 12.04.2011г.,  товарной накладной № 3206 от 20.04.2011г.,платежными документами, ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  412120 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 663674,72 руб. за несвоевременную оплату продукции  в соответствии  с пунктом 6.1. договора поставки № ТК-12/04/11-1 за период с 15.04.2011г. по 18.10.2011г.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № ТК-12/04/11-1 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства об уменьшении суммы пени у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса  РФ, в связи с чем требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с первоначально заявленной суммы иска, так как 88000 руб. оплачено после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Шина-Авто" в пользу  Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" -412120 руб. – долга, 663674,72 руб. – пени, 24637,95 руб. - расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.