Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: А82-13281/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13281/2011
19 января 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2012г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН 7604069216, ОГРН 1047600418777)
кИндивидуальному предпринимателю Иванову Руслану Анатольевичу (ИНН 352500215626, ОГРН 304352502000139)
о взыскании 312186.83 руб.
при участии
от истца: Артемьев В.В. – представитель по доверенности от 07.12.2010г.,
от ответчика: не явился.
установил:
Закрытое акционерное общество Торговая компания «Яршинторг» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Иванову Руслану Анатольевичу о взыскании 312 186,83 руб., в том числе 122 599,29 руб. задолженности за поставленный по договору №ТК-08/01/08 от 21.02.2008 товар и 189 587,54 руб. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден Выпиской из ЕГРИП и данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № ТК-08/01/08 от 21.02.2008г. поставлял продукцию, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью работника ответчика, действующего на основании доверенности, на представленных товарных накладных.
Полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность ответчика составляет 122 599, 29 руб.
Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств. При просрочке оплаты поставленного товара до 42 дней размер неустойки составляет 0,04%, а при просрочке начиная с 42-го дня – 0,5%.
Истец просит взыскать неустойку в размере 189 587, 54 за период с 14.01.2011г. по 26.10.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 14.01.2011г. по 26.10.2011г. составили 189 587,54 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Руслана Анатольевича(ИНН 352500215626, ОГРН 304352502000139) в пользу закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН 7604069216, ОГРН 1047600418777) 312 186,83 руб., в том числе 122 599,29 руб. долга и 189 587,54 руб. неустойки, а также 9243,73 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
