Решение от 18 января 2012 года №А82-13280/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13280/2011
 
 
18 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеПошехонского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН 7624002234, ОГРН 1027601107731)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Подолино» (ИНН 7604074784, ОГРН 1057600576901)
 
    о взыскании 229 024 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Савинов С.В. – представитель по доверенности № 12-11 от 21.09.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Пошехонское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Подолино»     229 024 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 14.05.09г. между сторонами заключен договор № 10-09 (в редакции дополнительного соглашения от 08.06.09г), по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить в срок с 17 мая по 31 мая 2009 года работу по благоустройству территории жилого дома № 3 «б» по ул. Красноармейская г. Пошехонье в объеме согласно локального сметного расчета, а ответчик (заказчик) – принять работы и оплатить их.
 
    Цена выполняемой подрядчиком работы составляет 749 997 руб. 79 коп., в т.ч. 144 406 руб. 44 коп. НДС и является приблизительной. Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки работ и оплачивается по объемам фактически выполненных работ согласно расценок подрядчика (п.п. 3.1, 3.2 спорного договора).
 
    Согласно п. 3.3 договора оплата работы осуществляется в следующем порядке:
 
    - в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 процентов суммы договора,
 
    - остальную сумму заказчик выплачивает после выполнения подрядчиком работы в течение 5 дней с момента подписания акта приемки результата выполненной работы обеими сторонами.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого результата работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 41 от июля 2009г., 26 от 29.05.09г., соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными и скрепленными печатью ООО «Подолино», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 579 024 руб. 82 коп.
 
    Факт выполнения работ, их объем, качество и стоимость ответчик не оспорил.
               Платежным поручением № 391 от 19.05.09г. ООО «Подолино» перечислило Пошехонскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования 350 000 руб.
 
    Доказательства оплаты ООО «Подолино» принятого результата работ в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, суд признает иск о взыскании 229 024 руб. 82 коп. долга обоснованным, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подолино» (ИНН 7604074784, ОГРН 1057600576901) в пользу  Пошехонского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН 7624002234, ОГРН 1027601107731) 229 024 руб. 82 коп. долга и 7 580 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко