Дата принятия: 10 января 2012г.
Номер документа: А82-13260/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 26 декабря 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-13260/2011
10 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой Любовь Алексеевны (ИНН 760200236297)
кИндивидуальному предпринимателю Шлюковой (Минеичевой) Татьяне Николаевне (ИНН 760403982702, ОГРН 308760419600058)
овзыскании 4 492 руб. 96 коп.
при участии:
от истца– Щербакова М.Л. - представитель по доверенности от 13.08.2009.
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванова Любовь Алексеевнаобратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шлюковой (Минеичевой) Татьяне Николаевне о взыскании 4 492 руб. 96 коп., в том числе 2 816 руб. 90 коп. - задолженность по договору поставки № 6/10 от 24.12.2009, 1 676 руб. 06 коп. – пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа, адресного бюро. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
24.12.2009 между Индивидуальным предпринимателем Ивановой Любовью Алексеевной/Поставщик/и Индивидуальным предпринимателем Минеичевой Т.Н. /Покупатель/ заключен договор поставки № 6/10, в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара, в сроки, указанные в настоящем договоре. Расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств в кассу Поставщика в течение 14 дней с момента передачи товара Покупателю. Днем оплаты считается день поступления денег на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение условий данного договора, товар был поставлен ответчику, что подтверждается накладной № 4470 от 05.03.2010.
В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязанности по оплате товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 816 руб. 90 коп., на которую истцом начислены пени.
Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия товара и неисполнения условий Договора ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 2 816 руб. 90 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени соответствует ст. 330 ГК РФ, п.п. 5.2. Договора.
Истец просит взыскать пени за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 15.07.2010 в сумме 1 676 руб. 06 коп. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шлюковой Татьяны Николаевны в в пользу Ивановой Любови Алексеевны 2 816 руб. 90 коп. задолженность, 1 676 руб. 06 коп. неустойка, всего 4 492 руб. 96 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья И.Ю. Бессонова