Дата принятия: 15 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13255/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-13255/2011
15 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2011года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Т.Б.Красновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межмуниципального отдела МВД России «Угличский»
о привлечении к административной ответственности
Индивидуального предпринимателя Навасардян Мариетты Исраеловны (ИНН 692500023652, ОГРН 304761222300016)
по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя – не присутств.,
от лица, в отношении которого составлен протокол – Навасардян М.И. предприниматель.
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Угличский» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Навасардян Мариетты Исраиловны.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ей торговой точке продукции, маркированной товарным знаком «Adidas», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя административного органа.
Предприниматель признала факт реализации, пояснила, что не знала о запрете реализации изъятой продукции.
При решении вопроса о привлечении предпринимателя Навасардян М.И. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Инспектором ГИАЗ Угличского МО МВД России установлен факт реализации ИП Навасардян М.И. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Углич, ул. Ольги Берггольц, д.15, спортивны брюк с признаками контрафактности.
Согласно заключению представителя правообладателя от 24.08.2011 № 2659 изъятый у предпринимателя товар является контрафактным.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что административным органом не доказан факт, контрафактности товара, маркированного товарным знаком «Adidas».
Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Как установлено судом, исследование изъятого товара, маркированного товарным знаком «Adidas» не производилось, выводы о контрафактности продукции сделаны на основе фотоснимков, из которых невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Фотоизображения не позволяют установить качество материалов, использованных при изготовлении товара, а выводы специалиста о порочности продукции, основанные на исследовании фотографий, не учитывают возможного искажения изображения в результате его фотографирования.
Доказательств направления изъятой продукции на исследование, административным органом не представлено.
Кроме того, заявителем не представлены свидетельства о регистрации товарных знаков №№ 487580, 836756, затребованных определением арбитражного суда от 10.11.2011 года.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает недоказанным факт контрафактности товара, маркированного товарным знаком «Adidas».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного Межмуниципальным отделом МВД России «Угличский» требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Навасардян Мариетты Исраеловны (ИНН 692500023652, ОГРН 304761222300016, проживает по адресу:Ярославская обл., г.Углич, ул.Ярославская, д.8 кв.44) по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Навасардян Мариетте Исраеловне изъятую по протоколу осмотра от 23.08.2011 продукцию.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Т.Б. Краснова
