Дата принятия: 06 декабря 2011г.
Номер документа: А82-13243/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13243/2011
06 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Сорб Сервис»
о взыскании42378,15 руб.
при участии:
от истца– Першина Д.И. представителя по доверенности от 01.03.2011
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВГ» (ИНН 7612012005, ОГРН 1027601302431) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Сорб Сервис» (ИНН 7620005516, ОГРН 1097612001410) о взыскании 40790,41 руб. задолженности по договору поставки №045 от 03.09.2010г., 1587,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42378,15 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов, обосновывающих исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВГ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Реал Сорб Сервис» (Покупатель) заключен договор по поставки №045, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить этот товар на условиях, установленных Сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему (п.1.1. договора).
В соответствии с п.4.3.1. договора Поставщик производит отпуск товара Покупателю на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика (датой отгрузки считается дата составления товарно-транспортной накладной). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу Поставщика.
Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
Отпуск товара произведен по товарной накладной №1679 от 28.04.2011.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанной накладной, печатью ООО «Реал Сорб Сервис».
Ответчик частично оплатил поставленный товар.
Ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком не полностью, задолженность составляет 40790,41 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 40790,41 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1587,74 руб. за период с 20.05.2011г. по 25.10.2011г. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25 %.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статьям 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Сорб Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГ» 40 790руб.41коп. основного долга, 1 587руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 44 378руб.15коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
