Решение от 31 января 2012 года №А82-13236/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-13236/2011
 
« 31 » января 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 1047600424211, ИНН 7604070290)
 
    о взыскании 4.724 рублей 53 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4.724 рублей 53 копеек основного долга за услуги междугородной и международной связи в период с июля по октябрь 2010 года по договору № 620436 от 01.08.2007 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, на основании статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда от 08.11.2011 извещающее ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и определение суда от 14.12.2011 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Указанные определения были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 10.11.2011 и 27.12.2011, соответственно.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд и получение лицами, участвующими в деле информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», стороны извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.08.2007 был заключен договор № 620436 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому истец обязался предоставить услуги связи, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги, по тарифам, устанавливаемым исполнителем в соответствии с действующим законодательством, путем перечисления предварительных платежей.
 
    Ответчик услугами связи пользовался, однако, оплату услуг произвел не в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они вытекают из условий заключенного договора и подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
 
    Ответчик расчет долга, составленный истцом, не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или наличия ее в меньшем объеме, суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 1047600424211, ИНН 7604070290) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 4.724 рубля 53 копейки основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Котомина