Решение от 11 января 2012 года №А82-13229/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13229/2011
 
 
11 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» (ИНН 7605005649, ОГРН 1027600787070)
 
    кМуниципальному учреждению «Управление по делам культуры, молодежи и спорта Администрации Угличского муниципального района» (ИНН 7612012982, ОГРН 1027601304642)
 
    о взыскании 104 325 руб. 33 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Минакова Е.С.– представитель по доверенности от 01.04.11.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Управление по делам культуры, молодежи и спорта Администрации Угличского муниципального района» 95 026 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы и 9 298 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 23.09.11г., всего 104 325 руб. 33 коп. Взыскание процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании истец в связи с допущенной опечаткой уточнил период начисления процентов: с 10.08.10г. по 10.10.11г. Начиная с 11.10.11г. просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 02.07.10г. между сторонами заключен договор № 14, по условиям которого истец (генподрядчик) принял на себя обязательства выполнить в июле 2010 года работы стоимостью 95 026 руб. 58 коп. по ремонту ограждения часовни памятника «Защитникам  отечества во все времена».
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора заказчик принимает от генподрядчика выполненные работы в соответствии с подписанной заказчиком Ф-2 и Ф-3, расчеты за выполненные работы заказчик производит в течение 10 дней после подписания Ф-3.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 за июль 2010 года № 1 от 30.07.10г. и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными и скрепленными печатью МУ «Управление по делам культуры, молодежи и спорта Администрации Угличского муниципального района», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила       95 026 руб. 58 коп.
 
    Факт выполнения спорных работ, их объем, стоимость и качество ответчик не оспорил.
 
    Доказательства оплаты результата работ в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 95 026 руб. 58 коп. подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд признает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 9 298 руб. 75 коп., начисленные за период с 10.08.10г. по 10.10.11г. (количество дней просрочки – 427), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки истцом допущена ошибка (просрочка за заявленный период составляет 421 день), суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 168 руб. 09 коп., рассчитанных по примененной истцом учетной ставке.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» начиная с 11.10.11г., проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам культуры, молодежи и спортаАдминистрации Угличского муниципального района» (ИНН 7612012982, ОГРН 1027601304642) в пользу Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» (ИНН 7605005649, ОГРН 1027600787070) 95 026 руб. 58 коп. долга и 9 168 руб. 09 коп. процентов за период с 10.08.10г. по 10.10.11г., всего 104 194 руб. 67 коп., а также 4 124 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов, начиная с 11.10.11г., производить подень фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко