Решение от 14 февраля 2012 года №А82-13227/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-13227/2011
 
14 февраля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
 
    о взыскании 285.246 рублей 59 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Владимиров К.Н. – юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 и удостоверению,
 
    от ответчика Колосова А.С. – представитель по доверенности от 23.06.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «ЯСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МРСК Центра») о взыскании 285.246 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с января по июнь 2011 года, по ставке рефинансирования ЦБ РФ –8,25% годовых, по договору № ЯЭ-00/650-08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2008, на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований. В связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика 268.768 рублей 41 копейку. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик не возражает принять уточнение, исковые требования не признал, не согласен с расчетом истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве, и контррасчет процентов.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял. Производство по делу в части взыскания 16.478 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (истец, заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ответчик, исполнитель) 25 декабря 2008 года был заключен договор № ЯЭ-00/650-08 оказания услуг по передаче электрической энергии (с приложениями и протоколом разногласий от 15.07.2009), согласно которому истец (заказчик) обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя (ответчика)  в объемах фактических потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора Объемы и стоимость фактических потерь электроэнергии определяются в соответствии с приложением № 9 к настоящему договору (пункт 2.2.1 договора).
 
    Пункт 5.8. договора, предусматривающий порядок расчета, в соответствии с протоколом разногласий, подлежал урегулированию в рамках дополнительного соглашения от 16.02.2009 к договору.
 
    Дополнительное соглашение от 16.02.2009 сторонами не подписано.
 
    Факт приобретения электроэнергии для компенсации потерь, подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011 с протоколами разногласий и протоколами урегулирования разногласий к актам приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, платежными поручениями и другими представленными документами.
 
    В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268.768 рублей 41 копейки, из них за январь 2011 года – 53.389 рублей 54 копейки, за февраль 2011 года – 78.303 рубля 78 копеек, за март 2011 года – 40.644 рубля 07 копеек, за апрель 2011 года – 78.407 рублей 98 копеек, за май 2011 года – 13.733 рубля 01 копейка, за июнь 2011 года – 4.290 рублей 04 копейки, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% и 8,25% годовых, действующих на даты фактического погашения задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Договором иной порядок определения процентной ставки не установлен.
 
    Поскольку стороны не согласовали в договоре срок оплаты, суд полагает, необходимым определить периоды просрочки исходя из срока, установленного пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (18 число месяца, следующего за расчетным).
 
    Довод ответчика о просрочке кредитора судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный документально.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, нашли свое документальное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 103.727 рублей 32 копейки, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ - 8% и 8,25%, действовавших на даты погашения задолженности, с учетом начала периода просрочки с 18 числа месяца, следующего за расчетным, и с учетом дат урегулирования разногласий и перерасчета долга.
 
    Истец не представил доказательств в обоснование своих доводов по периодам просрочки, дат и сумм оплаты.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит пропорционально на истца и на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части 16.478 рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 103.727 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3.232 рубля 35 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 329 рублей 56 копеек уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 7103 от 24.10.2011 – в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина