Решение от 25 января 2012 года №А82-13226/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13226/2011
 
 
25 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Мозель-Ярославль" (ИНН  7604135500,  ОГРН  1087604011439)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ"2-С" (ИНН  3702048136,  ОГРН 1033700120541)
 
    о  взыскании 64316, 89 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Белявцев А.А., по дов. № 251011/1-Ярославль от 25.10.11г
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мозель-Ярославль», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» 2-С», г. Иваново о взыскании 64316 руб.89 коп., в том числе: 45109 руб.44 коп. – долга, 19207 руб.45 коп. – неустойки.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. Революционная, д. 16.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    Определение суда было также направлено ответчику по адресу:  г. Иваново, ул. Велижская, д. 10, которое возвращено со справкой почтового отделения связи по причине выбытия адресата.
 
    Другим адресом ответчика суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2, 3; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ; п. 9.3 договора № 44 от 03.06.2010г.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 13 час.15 мин. 25.01.12г.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  изменил размер исковых требований и основание иска – вместо заявленного требования о взыскании неустойки просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5197 руб.87 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным №№ 760802/0007 от 04.08.10г., 760816/0003 от 18.08.10г., 760823/0008 от 25.08.10г., 760818/0002 от 25.08.10г.; по счетам-фактурам №№  608 от 04.08.10г. на сумму  21182 руб.31 коп.,  644 от 18.08.10г. на сумму 8616 руб.27 коп.,  672 от 25.08.10г. на сумму 6285 руб.60 коп.,  674 от 25.08.10г. на сумму 23709 руб.01 коп., а всего на сумму 59793 руб.19 коп. в соответствии с договором поставки № 44 от 03.06.2010г.
 
    Согласно раздела 6 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.
 
    Оплата произведена в сумме 14683 руб.75 коп. по приходным кассовым ордерам №№ 190 от 11.10.10г. в сумме 3000 руб., 194 от 14.10.10г. в сумме 2000 руб., 200 от 21.10.10г. в сумме 3000 руб., 218 от 11.11.10г. в сумме 4385 руб.30 коп., 257 от 23.12.10г. в сумме 1000 руб., 235 от 25.11.10г. в сумме 1298 руб.45 коп.
 
    Задолженность составила 45109 руб.44 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 45109 руб.44 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 5197 руб.87 коп., рассчитана отдельно по каждой  товарной накладной, с учетом произведенной оплаты, по день оплаты, а на сумму долга, взыскиваемую в судебном порядке – по 24.01.12г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действовавшей на день частичной оплаты долга и день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 9.2 договора поставки, соблюден истцом: 06.10.11г. в адрес ответчика была направлена претензия № 0510/2011 с требованием уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, отправленная заказной почтой по квитанциям №№ 03925, 03926 по двум адресам ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 395, п. 1; 506; 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170; 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ"2-С", г. Иваново (ИНН  3702048136, ОГРН 1033700120541) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Ярославль", г. Ярославль (ИНН 7604135500, ОГРН  1087604011439) – 45109 руб.44 коп. – долга, 5197 руб.87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины;
 
    - в федеральный бюджет – 12 руб.29 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
Никифорова Л.А.