Решение от 08 февраля 2012 года №А82-13201/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13201/2011
 
 
08 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН 7610061800, ОГРН 1047601606304)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «Демино» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830)
 
    о взыскании 97 844 руб. 38 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Мяконькова А.В. – представитель по доверенности от 08.09.11., Кириллова Е.Н. – представитель по доверенности от 18.08.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» 87 163 руб. задолженности за выполненные работы и 10 681 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.02.10г. по 12.10.11г., всего 97 844 руб. 38 коп., а также 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о назначении судебного заседания на другую дату связи с невозможностью явки в суд его представителя.
 
    В связи с тем, что судебное заседание по настоящему делу уже было назначено на 01.02.12г., суд расценивает ходатайство ответчика как ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Учитывая, что невозможность явки представителя не является уважительной причиной, которая может послужить основанием для отложения судебного заседания, документов, подтверждающих причину неявки, ответчиком не приложено, отзыв по предъявленному исковому заявлению ответчиком не представлен, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.
 
    В тоже время суд полагает возможным объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 13 час. 15 мин. 06.02.12г.
 
    06.02.12г. рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.08.08г. между сторонами заключен договор на оказание услуг № 106-1, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ согласно перечню (Приложение № 1), а ответчик (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их в следующем порядке: 50% в течение 10 дней с момента согласования сметы и определения общей стоимости работ, оставшаяся сумма перечисляется в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора стороны установили с момента его подписания до 31.12.08г. с возможностью его дальнейшей пролонгации, если ни одна сторон до 31 декабря соответствующего года не заявит о прекращении договора в письменной форме в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса РФ (п. 6.1. договора).
 
    Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате выполненных ООО «Строй-Сервис» работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия выполненных работ заказчиком подтверждается актами №№ 1 от 15.07.10г., 416 от 15.03.10г., 410 от 28.01.10г., 409 от 25.01.10г., подписанными и скрепленными печатью ОАО «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила  87 163 руб.
 
    Факт выполнения спорных работ, их объем, стоимость и качество ответчик не оспорил.
 
    Доказательства оплаты результата работ в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 87 163 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд признает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 10 681 руб. 38 коп., начисленные за период с 05.02.10г. по 12.10.11г., в том числе, по акту от 25.01.10г. – с 05.02.10г., по акту от 28.01.10г. – с 08.02.10г., по акту от 15.03.10г. – с 28.03.10г. и по акту от 15.07.10г. – с 10.08.10г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Принимая во внимание положения ст. 193 Гражданского кодекса РФ, суд признает обоснованным начисление процентов по акту 28.01.10г. – с 09.02.10г., однако общий размер обоснованно начисленных процентов, по расчету суда, составляет 10 683 руб. 83 коп.
 
    Учитывая, что суд не вправе выходит за переделы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предъявленном ко взысканию истцом: 10 681 руб. 38 коп.
 
    Рассматривая требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, которые возмещаются судом лицу, участвующему в деле и в пользу которого принят судебный акт за счет второй стороны в разумных пределах.
 
    Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных требований ООО «Строй-Сервис» представлен договор на оказание юридических услуг № 4/9-11 от 30.09.11г., подписанный истцом и ООО «Юридическая фирма «Юрсервис», акт приемки оказанных услуг от 13.10.11г., платежное поручение № 349 от 27.10.11г. о перечислении истцом на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Юрсервис» денежных средств в размере 3 000 руб.   
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства фактически понесенных заявителем расходов, учитывая степень сложности дела, объем собранных по делу доказательств и оказанных услуг применительно к условиям договора № 4/9-11 от30.09.11г., а также принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования заявителя о возмещении расходов на оплату юридических  услуг в полном объеме.                                
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «Демино»  (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН 7610061800, ОГРН 1047601606304) 87 163 руб. долга, 10 681 руб. 38 коп. процентов, всего 97 844 руб. 38 коп., а также 3 913 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3 000 руб. – на оплату юридических услуг.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко