Решение от 16 февраля 2012 года №А82-13187/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 09.02.2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                 Дело № А82-13187/2011
 
    16 февраля 2012 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ярославское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН 7607001431, ОГРН 1027600000537)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР ХАУЗ» (ИНН 7606051824, ОГРН 1047600814546)
 
    овзыскании 16 725  руб. 48 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Зайцева Л.И. - представитель по доверенности от 09.11.2011.
 
    ответчика – не явились.
 
    установил:
 
    Ярославское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР ХАУЗ» о взыскании 16 725  руб. 48 коп., в том числе 8 963 руб. 28 коп. – задолженность по Договору подряда № 8130 от 01.01.2008, 7 762 руб. 20 коп. – неустойка, просит взыскать 400 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 762 руб. 20 коп., просит взыскать 8 963 руб. 28 коп. – задолженность за оказанные услуги, судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 7 762 руб. 20 коп. неустойки, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8 963 руб. 28 коп., 200 руб. – судебные издержки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между ООО «Портер Хауз» /Заказчик/ и Ярославским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество» /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 8130, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнять в соответствии с утвержденным расчетом (Приложение № 1) техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт (ТО и ППР) с целью поддержания в исправном и работоспособном состоянии установок системы пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в помещениях пивного бара «Для своих», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 78.
 
    В период с марта по июнь 2009г. истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию и ППР пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в помещениях пивного бара «Для своих», расположенного по адресу г.Ярославль, ул.Советская, д.78.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 963 руб. 28 коп. 
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг в исковой период подтверждается материалами дела, а именно Актами  выполненных работ, Актами-справками, подписанными сторонам без замечаний.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, ответчиком не оспаривается, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 8 963 руб. 28 коп. 
 
     Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 02262 от 27.10.2011 на сумму 400 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 01.11.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме требования.
 
    Руководствуясь п/п4 п.1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по требованию о взыскании 7 762 руб. 20 коп. /неустойки/ прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР ХАУЗ» в пользу Ярославского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество» 8 963 руб. 28 коп. - долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебные издержки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.